Bibliografía
Bargagli – Grosso 1997 = B. Bargagli, C. Grosso, I Fasti Ostienses : documento della storia di Ostia, Roma, 1997 (Itinerari Ostiensi, 8).
Calza 1947 = G. Calza, Il santuario della Magna Mater a Ostia, in Memorie della Pontificia Accademia romana di archeologia, 6, 1947, p. 198-202.
C.I.I.P. I = Corpus Inscriptionum Iudaeae/Palestinae, I, Jerusalem, 1, 1-704, Berlino-New York, 2010.
Carcopino 1911 = J. Carcopino, Ostiensia III : les inscriptions gamaliennes (CIL XIV, nos 375 et 376), in Mélanges d'archéologie et d’histoire, 31, 1911, p. 143-230.
Cébeillac 1973 = M. Cébeillac, Octavia, épouse de Gamala, et la Bona Dea, in MEFRA, 85, 1973, p. 519-553.
Cébeillac-Gervasoni 2004 = M. Cébeillac-Gervasoni, La dedica a Bona Dea da parte di Ottavia, moglie di Gamala, in A. Gallina Zevi, J. H. Humphrey (a cura di), Ostia, Cicero, Gamala, feasts, & the economy. Papers in memory of John H. D’Arms, Roma, 2004 (Journal of Roman Archaeology, Suppl. 57), p. 75-81.
Cébeillac – Caldelli – Zevi 2010 = M. Cébeillac-Gervasoni, M. L. Caldelli, F. Zevi, Epigrafia latina. Ostia : cento iscrizioni in contesto, Roma, 2010 (versione tradotta e rivista di M. Cébeillac-Gervasoni, M. L. Caldelli, F. Zevi, Épigraphie latine, Parigi, 2006).
Cébeillac – Zevi 2000 = M. Cébeillac-Gervasoni, F. Zevi, Pouvoir local et pouvoir central à Ostie. Étude prosopographique, in M. Cébeillac-Gervasoni (a cura di), Les élites municipales de l’Italie péninsulaire, de la mort de César à la mort de Domitien : entre continuité et rupture, Roma, 2000 (Collection de l’École française de Rome, 271), p. 5-31.
Coarelli 2004 = F. Coarelli, Per una « topografia gamaliana » di Ostia, in A. Gallina Zevi, J. H. Humphrey (a cura di), Ostia, Cicero, Gamala, feasts, & the economy. Papers in memory of John H. D’Arms, Roma, 2004 (Journal of Roman Archaeology, Suppl. 57), p. 89-98.
D’Arms 1984 = J. H. D’Arms, Notes on multiple municipal magistracies in Julio-Claudian Italy, in Bulletin of the American Society of Papyrologists 21, 1984, p. 49-54.
D’Arms 2000 = J. H. D’Arms, P. Lucilius Gamala’s feasts for the Ostians and their Roman models, in Journal of Roman Archaeology, 13, 2000, p. 191-200.
Descœudres 2001 = J.-P. Descœudres (a cura di), Ostia, port et porte de la Rome antique, [Catalogue de l’exposition, Genève, Musée Rath, 23 février – 22 juillet 2001], Ginevra, 2001.
Ferrary 2000 = J.-L. Ferrary, Les gouverneurs des provinces romaines d'Asie Mineure (Asie et Cilicie), depuis l'organisation de la province d'Asie jusqu'à la première guerre de Mithridate, 126-88 av. J.-C., in Chiron, 30, 2000, p. 161-193.
Filippi 1998 = G. Filippi, Indice della raccolta epigrafica di San Paolo fuori le mura, Roma, 1998 (Iscriptiones Sanctae Sedis, 3).
Gasperini 2012 = L. Gasperini, Iscrizioni primarie e iscrizioni secondarie sui vasi del tesoro di Vicariello, in G. Baratta, S.M. Marengo, Instrumenta Inscripta, III, Macerata, 2012, p. 185-195.
Grosso 1959 = F. Grosso, Nuova epigrafe ostiense dei Gamala, in Atti del III Congresso internazionale di epigrafia, Roma, 1959, p. 133-142.
Heinzelmann – Martin 2002 = M. Heinzelmann, A. Martin, River port, navalia and harbour temple at Ostia : new results of a DAI-AAR Project, in Journal of Roman Archaeology, 15, 2002, p. 5-19.
Homolle 1877 = Th. Homolle, Sur quelques inscriptions d’Ostie, in Revue archéologique, n.s. 34, 1877, p. 234-253.
Kockel 1999 = V. Kockel, Ausgrabungen der Universität Augsburg im sog. Macellum von Ostia, in Mededelingen van het Nederlands Instituut te Rome, 58, 1999, p. 22-24.
Lo Cascio 2004 = E. Lo Cascio, Considerazioni sulla datazione di CIL XIV 375 e sulla cronologia di Gamala senior, in A. Gallina Zevi, J. H. Humphrey (a cura di), Ostia, Cicero, Gamala, feasts, & the economy. Papers in memory of John H. D’Arms, Roma, 2004 (Journal of Roman Archaeology, Suppl. 57), p. 83-88.
Meiggs 1973 = R. Meiggs, Roman Ostia (2nd Edition), Oxford, 1973.
Mennella 1995 = G. Mennella, I Lucilii Gamalae di Ostia di età antonina, in Quaderni Catanesi, 3, 1995, p. 168-174.
Mommsen 1877 = Th. Mommsen, Tituli ostienses P. Lucilii Gamalae, in Ephemeris Epigraphica, 3, 1877, p. 319-331.
Panciera 2004 = S. Panciera, Considerazioni intorno a CIL XIV 375, in A. Gallina Zevi, J. H. Humphrey (a cura di), Ostia, Cicero, Gamala, feasts, & the economy. Papers in memory of John H. D’Arms, Roma, 2004 (Journal of Roman Archaeology, Suppl. 57), p. 69-74.
Pellegrino 1987 = A. Pellegrino, Note su alcune iscrizioni della Magna Mater ad Ostia, in Miscellanea di studi greca e romana, 12, 1987, p. 183-200.
Ross Taylor 1936 = L. Ross Taylor, The P. Lucilii Gamalae of Ostia, in American Journal of Philology, 57, 2, p. 183-189.
Salomies 2003 = O. Salomies, A study of CIL XIV 375, an interesting inscription from Ostia, in Arctos. Acta Philologica Fennica, 37, 2003, p. 133-157.
Spadoni 2004 = M. C. Spadoni, I prefetti nell’amministrazione municipale dell’Italia romana, Bari, 2004.
Syon – Yavor 2005 = D. Syon, Z. Yavor, Gamla 1997-2000, in Atiqot, 50, 2005, p. 37-71.
Vidman 1957 = L. Vidman, Fasti ostienses. Post A. Degrassi edendos atque illustrandos curavit, Praha, 1957.
Vidman 1958 = L. Vidman, De familia Gamaliana Ostiensi, in Eunomia, 2, 1958, p. 1-5.
Vidman 1982 = L. Vidman, Fasti ostienses. Edendos, illustrandos, restituendos curavit, Praha, 1982.
Zevi 1970 = F. Zevi, Nuovi documenti epigrafici sugli Egrilii ostiensi, in Mélanges d'archéologie et d’histoire, 82, 1970, p. 279-320.
Zevi 1973 = F. Zevi, P. Lucilio Gamala senior e i quattro tempietti di Ostia, in MEFRA, 85, p. 555-581.
Zevi 1994 = F. Zevi, Fotografie dei Fasti Ostiensi, in Archeologia classica, 46, 1994, p. 408-410.
Zevi 1996-1997 = F. Zevi, Costruttori eccellenti per le mura di Ostia : Cicerone, Clodio e l’iscrizione della Porta Romana, in Rivista dell’Istituto nazionale di archeologia e storia dell’arte, 19-20, 1996-1997, p. 61-112.
Zevi 2004 = F. Zevi, P. Lucilio Gamala senior : un riepilogo trent’anni dopo, in A. Gallina Zevi, J. H. Humphrey (a cura di), Ostia, Cicero, Gamala, feasts, & the economy. Papers in memory of John H. D’Arms, Roma, 2004 (Journal of Roman Archaeology, Suppl. 57), p. 47-67.
Zevi – Manzini 2008 = F. Zevi, I. Manzini, Le iscrizioni della Porta Romana ad Ostia : un riesame, in M. L. Caldelli, G. L. Gregori, S. Orlandi (a cura di), Epigrafia 2006. Atti della XIVe rencontre sur l’épigraphie in onore di Silvio Panciera (Roma, 18-21 ottobre 2006), Roma, 2008 (Tituli, 9), p. 187-206.
Inicio de página
Notas
Mommsen 1877.
Sulle quali si veda, a titolo di esempio, Syon – Yavor 2005, con bibliografia precedente.
Con l’importante eccezione di R. Meiggs (Meiggs 1973, p. 194), che ipotizzava una derivazione da un toponimo, forse in area ligure. Tale proposta si basa sulla provenienza di un’epigrafe di un altro Gamala, un C. Turselius Gamala, da Macchia nel Beneventano, dove all’inizio del II sec. a.C. furono trasferiti forzosamente i Ligures Baebiani. Il legame tra Gamala e i Ligures è dato da un oscuro passo della lettera di Cicerone ad Attico (Cicerone, Ad Att. XII, 23, 3) in cui si citano nello stesso contesto un Ligus pater e un Gamala. L’ipotesi del Meiggs è dunque che la famiglia provenga dalla Liguria e che il cognome derivi da un toponimo locale. Per altre interpretazioni di questo passo ciceroniano, v. infra.
Zevi 1973, p. 578.
Cfr. nota 8.
Non ha dato per ora esiti il tentativo di identificare il P. Lucilius che avrebbe adottato il primo Gamala : v. ad es. Ferrary 2000, p. 175-179, per un L. Lucilius governatore della provincia d’Asia agli inizi del I sec. a.C.
Segnalo a questo proposito un interessante rinvenimento in un sepolcreto familiare nella Gerusalemme ovest, dove furono inumati i membri di almeno quattro generazioni di un'importante famiglia di sacerdoti. Uno degli ossuari (C.I.I.P. I, 1, n. 369), databile tra la fine del I sec. a.C. e gli inizi del I sec. d.C., reca due iscrizioni in aramaico, nelle quali la defunta, Shelamzion, è indicata come « figlia di Gamla ».
Si data al 161 a.C. l’ambasceria inviata da Giuda Maccabeo a Roma e la conseguente stipula di un primo trattato tra Roma e la Giudea : cfr. 1Mac 8,1 ; 2Mac 4,11 ; Giuseppe Flavio, Ant. XII, 415-419.
Coarelli 2004, p. 89-98.
Per una descrizione dell’oggetto v. G. Filippi in Descœudres 2001, p. 424, XII.2.
Si vedano, tra i principali, Homolle 1877 ; Mommsen 1877 ; Carcopino 1911 ; Ross Taylor 1936 ; Meiggs 1973 ; Zevi 1973 ; D’Arms 2000 ; Salomies 2003 ; Panciera 2004 ; Lo Cascio 2004 ; Zevi 2004 ; da ultimo, F. Zevi in Cébeillac – Caldelli – Zevi 2010, 11.1 p. 99-104.
Cébeillac – Zevi 2000, p. 14 s.
Per una disamina della questione si veda Zevi 1973, in part. p. 565 s.
Zevi 1973, p. 573.
D’Arms 2000.
Salomies 2003. L’interpretazione del bellum navale come evento ludico era stata in realtà già proposta in passato, principalmente sulla base della supposta identità tra i personaggi di CIL XIV, 375 e 376. Dopo la scoperta della seconda delle due iscrizioni, il Mommsen (1877, p. 329 s.) ritenne infatti che le due testimonianze epigrafiche fossero troppo simili per essere attribuite a due personaggi diversi e si vide dunque costretto ad abbassare la cronologia del Gamala di CIL XIV, 375 agli anni compresi tra Traiano e Marco Aurelio, contro la datazione repubblicana da lui stesso indicata in precedenza. L’aggancio cronologico fornito in CIL XIV, 376 dalla menzione delle terme del divus Pius poneva, infatti, un terminus post quem al 161 d.C. e obbligava a identificare il bellum navale con un evento di quel periodo : per il Mommsen, la guerra condotta da Marco Aurelio contro i Marcomanni. Diversamente, la Ross Taylor (1936, p. 183 s.) collocava il Gamala di CIL XIV, 375 in età traianea, sulla base del rifacimento del tempio di Vulcano testimoniato dai Fasti per il 112 d.C., e per l’assenza guerre navali in quel periodo suggeriva con forza l’interpretazione di bellum navale come una naumachia, probabilmente tenutasi nel nuovo bacino esagonale fatto costruire da Traiano a Porto. Tali ipotesi cadono automaticamente una volta sgombrato il campo dall’errata ipotesi della identità tra Gamala senior e iunior (cfr. Meiggs 1973, p. 498-502, ma per primo già Carcopino 1911). Resta da dire, contro l’interpretazione di bellum navale come naumachia, che il quadro che emerge dall’iscrizione sembra essere quello un momento di grave difficoltà per Ostia, la quale si stava apprestando addirittura a vendere le sue proprietà : ciò sembra attagliarsi meglio all’obbligo pressante di versare una considerevole somma come contributo per una guerra, piuttosto che all’organizzazione di un evento ludico (Meiggs 1973, p. 498-502).
Meiggs 1973, p. 499.
Zevi 1973, p. 574-576.
Zevi 2004.
Tale datazione si basa sulle integrazioni dell’iscrizione della Porta Romana di Ostia (CIL XIV, 4707 + frr. 26’-30’) proposte in Zevi 1996-1997 e, con qualche ulteriore precisazione, in Zevi-Manzini 2008. La presenza di Cicerone ad Ostia, che dobbiamo certamente postulare in occasione della costruzione delle mura, è tra l’altro molto probabilmente all’origine della frequentazione tra l’oratore e Gamala, attestata dalla già citata lettera di Cicerone ad Attico (cfr. nota 3 e infra).
Un altro elemento del testo di CIL XIV, 375 utile a ricostruire la cronologia del personaggio è la citazione del dono dei pondera al macellum della città : [Id]em pondera ad macellum / cum M(arco) Turranio sua pecu/nia fecit (Turranius è probabilmente collega di Gamala nel duovirato, fatto che giustifica la collegialità del dono). Il macellum è stato riconosciuto, da Calza in poi, nell’edificio di forma trapezoidale presso il bivio del decumano (IV, V, 2), la cui prima fase edilizia si data al I sec. a.C. (al di sopra di una precedente domus repubblicana). Scavi condotti dall’università di Augsburg indicherebbero però che nelle strutture di I sec. a.C. non è possibile riconoscere l’impianto tipico di questa categoria funzionale di edifici (Kockel 1999, p. 22-24). Si veda a proposito del macellum ostiense il contributo di F. Marini in questo volume.
Occorre qui fare cenno ad un’altra iscrizione, purtroppo frammentaria, che rientra nel corpus delle epigrafi gamaliane (fig. 3). Si tratta di un angolo di lastra (Inv. 7034, edito in Meiggs 1973, p. 502) con il seguente testo : P(ublio) Lucilio [P(ubli) f(ilio)] / P(ubli) nep(oti) P(ubli) [pron(epoti)] / Ga[malae], / pon[tif(ici) Volk(ani)?] / - - - - - -? La paleografia lascerebbe supporre una cronologia piuttosto alta, forse augustea ; il Meiggs suggeriva dunque una possibile identificazione con Gamala senior, ipotesi che potrebbe forse essere ancora ritenuta valida, sebbene si siano messi in luce elementi a favore di una datazione più alta della carriera del personaggio.
F. Zevi in Cébeillac – Caldelli – Zevi 2010, 20.1 p. 121-122.
Cébeillac 1973.
Cicerone, Ad Att. XII, 23, 3.
Cébeillac 1973 e, con diversa ricostruzione dei rapporti tra le due famiglie (in ragione della diversa cronologia proposta per Gamala senior), Cébeillac-Gervasoni 2004.
Gasperini 2012, p. 185-195.
Grosso 1959 ; Coarelli 2004.
Così anche F. Zevi in Cébeillac – Caldelli – Zevi 2010, 11.2 p. 104-106, in part. p. 106.
Testo dei frr. Cc+Ce+Cd sin. dei Fasti (cfr. Bargagli – Grosso 1997, p. 23), sola porzione relativa all’anno 19 d.C. : M(arcus) Iúnius Silánus, L(ucius) Nórbánus Balbus (consules). / K(alendis) Iul(is) P(ublius) Petronius. / VI idus Dec(embres) iustitium ob / excessum G[er]manici. // IIvir(i) // P(ublius) Lúcilius G[amal]a II, M(arcus) Suellius M[- - -]s II.
Testo del fr. Cd d. dei Fasti (cfr. da ultimo Bargagli – Grosso 1997, p. 24), sola porzione relativa all’anno 33 d.C. : L(ucius) Livius Ocella Sulpicius Galb[a], / [L(ucius) C]ornelius Sulla (consules). / [K(alendis) Iul(iis)] L(ucius) Salvius Otho, C(aius) Octaviu[s]. / [- - - A]ug. coniuratio Seian[i] / [extincta e]t compl[ures] / [in s]calis [Gemoniis iacuer(unt)]. / [- - - D]ec. Lami[a, praef(ectus) urb(is), exc(essit)]. // IIvir(i) // P(ublius) Lucilius [Gamala IIII?], / C(aius) Naevius [- - -].
Così Grosso 1959 ; Vidman 1982, p. 63 ; Meiggs 1973, p. 502.
Di questa opinione sono, ad esempio, Cébeillac 1973, p. 525, e Zevi 1973, p. 577 nota 2, e ancora di recente F. Zevi in Cébeillac – Caldelli – Zevi 2010, 11.2, in part. p. 106. Contra, D’Arms 1984, p. 49-54, per il quale le reiterazioni multiple di magistrature municipali, sebbene rare e solitamente indicative di un particolare favore imperiale nei confronti di personaggi di spicco dell’élite municipale, non sono però assenti ancora in età giulio-claudia.
CIL XIV, 4658 ; la provenienza dell’epigrafe dal retrobottega di una delle tabernae del teatro non è forse priva di significato, data la vicinanza tra quest’ultimo e i « Quattro tempietti ». L’area dei tempietti è strettamente legata, fin dalle sue origini, ai Gamalae ostiensi e da qui, non a caso, provengono altre iscrizioni pertinenti a membri della famiglia ; tra le altre si segnala una colonnina frammentaria in travertino, purtroppo attualmente irreperibile, che ricorda un [P(ublius) Lucili]us P(ubli) f(ilius) [Gamal]a du[ovir] quinq[annalis - - -] / [a]ugu[rium?] / [- - -]c[- - -] (NSA 1913, 398). Su questa iscrizione e, più in generale, sul carattere semi-privato della zona dei « Quattro tempietti » si veda Coarelli 2004, p. 93-95.
I frammenti interessati da questa ricostruzione sono CIL XIV, 5354 = fr. Eb dei Fasti ; Invv. 11703-11704 = frr. Ec-Ed dei Fasti. Il rapporto tra questi frammenti è tutt’altro che chiaro : si rimanda a Vidman 1957 ; Vidman 1982 ; Zevi 1994 ; Bargagli – Grosso 1997, p. 31. In estrema sintesi, il fr. Eb registra come consoli l’imperatore Vespasiano e Licinio Muciano, che furono colleghi nel consolato tanto nel 70 quanto nel 72 d.C. Tuttavia, secondo una lettura ormai accettata – che ho potuto verificare anche di persona tramite un esame autoptico della lastra – e divergente da quella proposta da Wickert nel CIL, nelle righe seguenti è ricostruibile la menzione del consolato suffetto di Traiano padre, circostanza che assegnerebbe il frammento Eb agli anni 69-70 d.C. (cfr. Vidman 1957, p. 43). Vidman (1982, p. 73-74) propone inoltre un accostamento tra il fr. Eb e i frr. Ec-Ed, nel frattempo emersi da scavi condotti nei pressi della cd. Ara del Foro di Porta Marina (scavi Zevi, 1969), per ricostruire il testo seguente : - - - - - - / [- - - T. C]aesarem V[espasian(um) Au]g(usti) f(ilium) im[p(- - -) - - -]mit. / [IIvir(i) c(ensoria) p(otestate) q(uinquennali)] Q(uintus) Sallinius [- - -I]I, P(ublius) Lúci[lius Ga]mala f(ilius). / [Imp(erator) Caesar V]espasian[us Aug(ustus) IIII, Titus Caesar i]mp(erator) II (consules). / [K(alendis) - - -] C(aius) Licin[ius Mucian(us) III, T(itus) Flavius Sabi]n(us) II. / [K(alendis) - - - M. Ul]pius Tr[aianus, - - ] / - - - - - -. Se si accetta tale accostamento, alla riga 1 del testo così ricomposto si avrebbe una menzione di Tito come imperator, titolo che gli fu conferito per acclamazione solo nel settembre del 70 d.C. : la datazione del fr. al 69-70 d.C. risulterebbe dunque non valida. Questa aporia può essere forse risolta spezzando l’accostamento dei tre frammenti proposto da Vidman e assegnando Eb al 69-70 d.C., Ec-Ed invece agli anni immediatamente successivi (71-72 d.C.?) (Zevi 1994, p. 401-410, con argomenti anche tecnici a favore di questa ipotesi). Quale che sia la soluzione corretta, l’impatto sulla datazione del duovirato di P(ublius) Lúci[lius Ga]mala f(ilius) è minima, restando esso comunque ancorato ad un arco cronologico compreso tra il 70 e il 72 d.C.
CIL XIV, 4538 + p. 773 ; frr. Gb-Gc dei Fasti.
CIL XIV, 5374.
L’adozione, da parte di questo personaggio, di un membro di una famiglia della più antica tradizione municipale ostiense si spiega probabilmente con la volontà da parte di Sentius Felix di consolidare politicamente la propria posizione : Meiggs 1973, p. 200.
CIL XIV, 409 ; per la trascrizione di questa epigrafe si veda, da ultima, M. Cébeillac-Gervasoni in Cébeillac – Caldelli – Zevi 2010, 81, p. 276-279, con bibliografia precedente.
CIL XIV, 377 : Memoriae / P(ubli) Lucili Gamala͡e. / Cn(eus) Sentius / Lucilius Gamala / Clodianus / patri. Il P. Lucilius Gamala ricordato in questa iscrizione deve coincidere, secondo la ricostruzione qui proposta, con il Gamala indicato come filius nei Fasti degli anni 70-72 d.C.
Meiggs 1973, p. 201.
AnnEpigr 1948, 26 ; rev. AnnEpigr 1987, 203.
I problemi principali, che non è possibile affrontare dettagliatamente in questa sede, sono sia di interpretazione che di cronologia. Sono di difficile scioglimento le rr. 1-2 dell’iscrizione, che citano i due magistrati responsabili della locatio per l’edificio : A(ulus) Livius Proculus, P(ublius) Lucilius / Gamala f(ilius) IIvir(-?) praef(ect-) Caesaris ; non è chiaro se i due personaggi siano stati IIviri insieme e praefecti Caesaris separatamente (la supplenza magistratuale prevede infatti un prefetto unico : Mennella 1995, p. 168). La datazione di questa testimonianza epigrafica è d’altronde resa più complessa dalla proposta, avanzata dal Calza (1947, p. 198-202) di identificare Gamala filius con Gamala iunior di CIL XIV, 376, anch’egli prefetto di un Cesare. È però molto probabilmente preferibile mantenere disgiunti i due personaggi (cfr. Pellegrino 1987). Sulla identificazione del Cesare di cui fu prefetto Gamala filius si vedano Calza 1947 (Commodo) ; Meiggs 1973, p. 364 (Lucio Elio) ; Mennella 1995 (Marco Aurelio) ; Pellegrino 1987 (Marco Aurelio o Lucio Vero) ; Coarelli 2004 (con datazione dell’iscrizione all’età claudia). Sui praefecti nel mondo municipale si veda Spadoni 2004.
Va qui brevemente citata un’altra epigrafe ostiense, CIL XIV, 4657, proveniente dall’area dei « Quattro tempietti » (fig. 10), che è generalmente attribuita allo stesso personaggio dell’iscrizione del tempio di Bellona. In questa seconda testimonianza, una piccola lastra marginata ricomposta da quattro frammenti, si legge [- - - - - -?] / Paren[tib]u[s] / [-] Lucilius G[ama]la / filius f(ecit). Si può senz’altro accettare la proposta di Coarelli (2004, p. 93-94) circa la pertinenza di questa lastra ad un larario che ospitava i ritratti degli antenati della famiglia, quale poteva essere il cd. « Ninfeo » a tre absidi nell’area dei « Quattro tempietti ». È interessante ricordare a questo proposito che almeno due delle iscrizioni dei Gamalae ostiensi erano pilastrini di erme-ritratto (CIL XIV, 375 e 376). Pare invece piuttosto frettolosa l’attribuzione di questa testimonianza al Gamala filius del tempio di Bellona : a ben vedere, non ci sono elementi decisivi a favore di questa ipotesi, in quanto in un caso (AnnEpigr 1948, 26) il titolo di filius ha uno scopo identificativo del personaggio rispetto ad un pater ancora in vita, mentre nell’altro (CIL XIV, 4657) il termine potrebbe essere riferito al personaggio come qualifica « estemporanea », in quanto autore di una dedica « parentibus ».
Frr. Ma, Mb, Mc dei Fasti = Inv. 11842 a-b. Per l’anno 126 sono indicati come IIviri quinquennali Adriano e un altro personaggio, del quale sopravvivono solo la lettera finale del cognome, R, e la titolatura di p(atronus) c(oloniae). Entrambi erano sostituiti, nell’effettivo esercizio delle attività magistratuali, da dei IIviri praefecti, i nomi dei quali sono conservati solo in minima misura: un [- - -] pater e un [- - -]du[- - -]. La proposta del Meiggs (1973, p. 201) è di riconoscere nel primo di questi praefecti un [P(ublius) Lucilius Gamala] pater, che sarebbe contemporaneamente fratello di Cn. Sentius Clodianus e padre del P. Lucilius Gamala filius del tempio di Bellona. Il Vidman preferiva invece riconoscere nel [- - -] pater un esponente di spicco di un’altra grande famiglia ostiense, ossia A. Egrilius Plarianus, la cui presenza sulla scena politica ostiense (negli anni, tra l’altro, immediatamente precedenti all’assunzione del consolato) è ben nota ed obbliga, forse, ad immaginare un suo coinvolgimento nel duovirato quinquennale del 126, che comportava la potestà censoria. È tuttavia possibile, come suggerito da Zevi (1970, p. 305), che il nome di Plariano vada integrato non tra i praefecti, bensì accanto a quello dell’imperatore stesso, nel ruolo di duoviro ordinario e di patrono della colonia ostiense. Questa ipotesi lascerebbe aperta la possibilità che il pater ricordato alla riga seguente sia effettivamente un Lucilius Gamala. Il testo andrebbe dunque così ricostruito : [IIvir(i) c(ensoria) p(otestate) q(uinquennali)] // [Imp(erator) Caesar Traianus Hadr]ianus Aug(ustus) II, / [A(ulus) Egrilius Plarianus pate]r p(atronus) c(oloniae) ; // [praef(ecti)] // P(ublius) Lucilius Gamala] pater, / [- - -]du[- - -].
Meiggs 1973, p. 201.
Per un riassunto della questione si veda Zevi 1973, p. 557-561.
La questione, molto dibattuta, dell’identificazione di questo Cesare è limitata sostanzialmente a due possibilità : che si tratti di Lucio Elio Cesare (con una conseguente datazione dell’iscrizione tra il 136 e il 138 d.C., ossia negli anni compresi tra l’adozione e la morte : ma mancano in questo arco cronologico anni censori) o piuttosto di Commodo (la datazione dell’iscrizione sarebbe dunque fissata al 171 o al 178 d.C., entrambi anni censori : è proprio questo elemento a rendere più probabile la seconda soluzione, in quanto difficilmente un membro della famiglia imperiale avrebbe assunto un duovirato non quinquennale). Per un breve quadro della storia degli studi su questo personaggio si veda Pellegrino 1987.
Notevole è la circostanza che Gamala iunior sia stato aed(ili) sacr(is) Volcáni, / eiusdem pr(aetori) tert(io), prima di raggiungere la più alta carica religiosa, il pontificato di Vulcano. Sulla eccezionalità di questo cursus nel panorama ostiense si veda il M. L. Caldelli, Fasti dei sacerdoti del culto di Vulcano ad Ostia, contributo nel presente volume.
Le rr. 25-27, nelle quali è ricordata la ricostruzione dell’edificio, sono peraltro di difficile interpretazione a causa della lacuna che interessa la prima parola della r. 25. Sul cippo si legge infatti extru[- ca.1/2 -]+tibus, termine riferito con ogni evidenza al navale a L. Coilio aedificatum. Il Mommsen (1877, p. 330) integrava la lacuna ricostruendo il termine extru[en]tibus, che avrebbe indicato un tipo particolare di edificio, ossia l’arsenale per la costruzione delle imbarcazioni (navale factum extruentibus), in contrapposizione a quello destinato al ricovero delle navi (navale subducentibus factum). Contra, Cacopino 1911, p. 216-218, che preferisce integrare la lacuna con extru[den]tibus (oppure con extru[s(is) st͡ip͡i]tibus), espressioni che alluderebbero allo stato di rovina dell’edificio a causa delle inondazioni del Tevere. Meiggs (1973, p. 501) preferisce l’integrazione del Mommsen, ritenuta più attendibile in rapporto alla funzione dell’edificio.
È stato giustamente osservato (v. già Carcopino 1911, p. 214) che la forma arcaica del gentilizio, Coilius per Coelius, e l’assenza di cognome si possono spiegare in una epigrafe del II sec. d.C. solo immaginando che quest’ultima trascrivesse fedelmente il nome dell’originario costruttore, che doveva essere ancora leggibile sull’iscrizione di dedica dell’edificio stesso.
Legato nel 170-169 a.C. in Illiria e autore di un tentativo fallito di recuperare la città di Uscana nell’inverno di quell’anno (Livio, Ab Urbe condita, 43.21.1-3) : R.E. 15 ; Broughton p. 422.
R.E. 15 ; Broughton p. 486 : VIIvir epulonum probabilmente intorno all’80 a.C., forse figlio più giovane di C. Coelius C.f. C.n. Caldus (R.E. 12), che fu console nel 94 a.C., e padre di C. Coelius Caldus, monetale nel 62 a.C. e questore pro pretore in Cilicia nel 50-49 a.C.
Tale proposta di identificazione, avanzata dal Visconti a metà Ottocento e accettata dal Carcopino (Carcopino 1911, p. 219-224), respinta con forza dal Meiggs (Meiggs 1973, p. 126) sulla base di considerazioni architettoniche (in particolare, le dimensioni molto ridotte delle aperture delle camere voltate e la loro estensione, che sembrava non coprire tutto lo spazio fino al livello del fiume), è stata ripresa in anni recenti sulla base di indagini effettuate durante un progetto congiunto del D.A.I. e della A.A.R. (Heinzelmann – Martin 2002).
La tecnica costruttiva e i materiali dello scavo rimandano infatti ad un momento non anteriore all’età tiberiano-claudia (Heinzelmann – Martin 2002) : datazione che mal si accorda con la datazione della carriera del costruttore, desumibile dall’iscrizione CIL XIV, 376.
Per motivi di spazio e di difficoltà interpretativa generale, resta esclusa dalla discussione una delle iscrizioni alle quali non è possibile assegnare una collocazione precisa nell’albero genealogico familiare : si tratta di un architrave ad andamento curvilineo murato nel Chiostro della Basilica di San Paolo a Roma (CIL XIV, 340 ; cfr. Filippi 1998, Inv. 51319), che cita due personaggi (uno dei quali un Gamala) con un incarico altrimenti non noto, quello di XXviri h.a.h.s.p. Si ritiene comunque opportuno citarla per fornire un elenco completo delle testimonianze epigrafiche che formano il dossier di questa famiglia.
Meiggs 1973, p. 502.
È anche possibile che in età imperiale la famiglia abbia sperimentato un progressivo ripiegamento dal punto di vista economico, pur restando attiva a livello municipale : F. Zevi in Cébeillac – Caldelli – Zevi 2010, p. 106.
Inicio de página