Note
Cet article a fait l’objet d’une communication lors de la Journée d’études de l’UMR 8210 Anhima consacrée à « L’attraction des patrimoines privés par les patrimoines civiques » organisée par Clara Berrendonner que je remercie. Mes remerciements vont également à Philippe Moreau pour ses précieux conseils et à Yann Rivière qui m’a informée de sa prochaine publication sur une thématique proche dans C. Moatti, C. Müller (dir.), À l’épreuve de l’espace. Statuts personnels et espaces sociaux. Questions grecques et romaines.
Cic., Att., IV, 1, 2. La liste des pontifes comporte des optimates convaincus, d’anciens partisans de Sylla (Cic., Har. Resp., 6, 12) : Moreau 1982, p. 65-79. Cicéron s’est adressé le 5 septembre au Sénat, le 7 au peuple : Lintott 2008, p. p. 8-14.
Vell. Pat., II, 45, 1 : qui ciuem Romanum indemnatum interemisset. Traduction J. Hellegouarc’h, Paris, 2003 ; Dio Cass., 38, 14, 4-7 : Costa 1964, I, p. 281 ; II, p. 79 ; Greenidge 1971, p. 359-366. La rogatio a été déposée à la fin janvier ou en février : Moreau 1987, p. 469 ; Fezzi 2008, p. 67 ; Lintott 2008, p. 176-178.
Tatum 1999, p. 152 ; Kelly 2006, p. 111 ; Bellemore 2008, p. 116 : Cicéron refuserait de prêter un serment inclus dans la loi de capite ciuis Romani ; contra, Moreau 2012, p. 41, pense à la suppression d’une immunité protégeant depuis 62 l’ancien consul, qui dès la candidature de Clodius, formule ses craintes (Cic., Att., II, 22, 1 ; Q. fr., I, 2, 16) ; Lintott 2008, p. 175.
Cic, Ad Att., III, 3, 4 ; 7, 1 ; 12, 1 ; Fam., XIV, 4, 2 ; Plut., Cic., 32, 1 ; Dio Cass., 38, 17, 7. Moreau 1987, p. 471 : les modifications avant le vote de la rogatio fixent la limite d’exil à 500 milles des côtes d’Italie et non à 400 milles (Cic., Att., III, 4, 1 : Moreau 1987, p. 475), interdisent toute proposition de rappel. D’où un affichage sur les portes de la curie pour décourager les soutiens du consul au Sénat.
Cic., Dom., 30, 78. Moreau 1987, p. 472, p. 489. La forme aqua et igni interdictio résulte de la construction du verbe interdicere ; aquae et ignis interdictio s’utilise aussi : Rivière 2013b, p. 125 ; p. 155.
La comparaison qui n’apparaît pas dans la correspondance d’exil sert sa propagande personnelle dans les discours : Cic., Dom., 17, 43-44 ; 18, 48 ; 19, 50 ; 21, 55 ; 22, 58 ; Red. Sen., 2, 4 ; 4, 8 ; Sest., 20, 46 ; 30, 65 ; 64, 133 : Lintott 2008, p. 176 ; Rivière 2013b, p. 150-152.
Cic., Att., III, 15, 2 ; 23, 5. Si le mot proscriptio (proscribere : afficher) n’est pas en soi dépréciatif, l’affichage des noms étant source de prestige dans une « société de l’ostentation » (Hinard 1985, p. 30), désigner ainsi des individus les voue au mépris de la communauté.
Hinard 1985, p. 36 : l’édit de Sylla interdit le recours à la prouocatio pour qui aurait aidé un proscrit ; Vervaet 2004, p. 51-56 : la lex Valeria suspendrait la prouocatio.
Moreau 1987, p. 474, p. 481 ; Kelly 2006, p. 234.
Hinard 1985, p. 35.
Cic., Sest., 12, 28-29 : Greenidge 1971, p. 365 ; Kelly 2006, p. 38, p. 191, p. 234 ; Rivière 2008b, p. 267 ; 2009b, p. 246. Au début, l’exilé s’éloignait de Rome, puis à partir de 150, l’interdiction s’étend à l’Italie. L. Aelius Lamia a été frappé par le consul Gabinius d’un interdit de 200 milles, qui correspond à la frontière du Rubicon (Cic. Dom., 21, 55 ; 36, 96 ; Red. Sen., 11, 28-29 ; Red. Pop., 5, 12-13) : Kelly 2006, p. 191 ; Rivière 2009a, p. 536 ; 2009b, p. 245. Les 500 milles incluent la Sicile, Malte, les côtes de l’Adriatique et peut-être une partie de l’Achaïe (Cic., Att., III, 7, 1).
Rivière 2009a, p. 536 (cas de C. Norbanus) : nombre de proscrits ont survécu (Hinard 1985, p. 327-411). Tout aqua et igni interdictus risque la mort s’il entre dans le territoire prohibé : Cicéron craint d’être exécuté en Italie, puis en Grèce (Att., III, 1 ; 3 ; 4 ; 6 ; 7, 1-3 ; 10, 2 ; Fam., XIV, 4, 2 ; Cic., Q. fr., I, 4, 5) ; les partisans de Catilina en exil étaient aussi une menace (Cic., Planc., 41, 98) : Kelly 2006, p. 39.
Cic., Red. Sen., 2, 4. Parce que l’édit de novembre 82, qui expose les motifs et conditions de la proscription, les listes de noms, perd sa validité à la fin du proconsulat de Sylla (Val. Max., IX, 2, 1 ; App., B. C., I, 11, 95 ; Plut., Sull., 31, 7-9 ; Flor., II, 9, 25), une lex Cornelia fixerait le statut des proscrits survivants, de leurs descendants et confirmerait la confiscation des biens : Hinard 1985, p. 67 ; p. 72 ; p. 76 ; Hurlet 1993, p. 177 ; contra, Vervaet 2004, p. 43 : ce serait la lex Valeria sur la dictature de Sylla.
Liv., Per., 89 ; Vell. Pat., II, 28, 4 ; Plut., Sull., 31, 8 ; App., B. C., I, 11, 95-100. Hinard 1985, p. 87-101 : l’atimie frappant les descendants de proscrits aurait inclus une perte des droits civiques et une interdiction de séjour à Rome.
Cic., Fam., XIV, 1, 5 ; Att., I, 4, 3. Les mouvements de foule lors de l’incendie de la maison du Palatin ont pu être une menace pour Terentia et son fils : Cic., Sest., 24, 54. Seul le frère de Cicéron a dû se défendre dans un procès des populares pour concussion : Cic., Dom., 36, 96 ; Att., III, 8, 1-2 ; 9, 1 ; 17, 1 ; 17, 3 ; Q. fr., I, 3 ; 4, 2.
Cic., Leg., 2, 56 ; Val. Max., IX, 2, 1 ; Lucain, Phars., I, 583-584 : Flower 2006, p. 104 ; Bats 2007, p. 34.
Plut., Cic., 32, 5 ; 33, 1-6 ; Cic., Red. Sen., 15, 37-38 ; Red. pop., 2, 6 ; 4, 9 ; 5, 11 : Cicéron se compare aux consulares exilés, Popilius Laenas, Numidicus et Marius : Costa 1964, II, p. 81 ; Lintott 2008, p. 11-13 ; Van der Blom 2010, p. 130 ; p. 329.
Att., III, 1 (fin mars 58) fait allusion à la seconde rogatio ; Att., III, 15, 5 (17 août 58) aux deux lois : Gruen 1968, p. 245 ; Kelly 2006, p. 225. Les discours les mélangent : Red. Sen., 4, 8 ; Dom., 18, 47 ; 19, 51 ; 26, 68 ; 31, 3 ; Sest., 24, 53.
Moreau 2012, p. 36 ; Kelly 2006, p. 226. La loi de Clodius qui pourrait avoir repris la loi de C. Gracchus de capite ciuium Romanorum de 123 (Cic., Rab. Perd., 4, 12 ; Cat., IV, 5 ; Plut., C. Gracch., 4, 1) et en avoir étendu la portée (Tatum 1999, p. 153) est rétroactive (Dio Cass., 38, 14, 4 : Moreau 2012, p. 38). Le principe de non-rétroactivité concerne le droit privé et ne s’applique pas aux crimina de maiestate : Ferrary 2009, p. 234 n. 43.
Kelly 2006, p. 227.
Ferrary 2009, p. 227-232 liste les crimina maiestatis et suppose que « la lex Cornelia sanctionnait expressément le meurtre d’un magistrat du peuple romain ».
Cic., Q. fr., I, 2, 16 : Si diem nobis dixerit... « S’il me cite en justice…». Traduction L-A. Constans, Paris, 1935 ; Cic., Fam., 11, 16, 2 ; 12, 29, 1 ; Dom., 21, 54 ; 36, 96 ; Red. Pop., 5, 12 ; Red. Sen., 12, 31 ; Sest., 12, 28. Moreau 1987, p. 481 ; 2012, p. 37 ; Tatum 1999, p. 154.
Cic., Dom., 17, 45 ; 22, 57 ; 24, 62 : Mommsen 1907, p. 188 ; Costa 1964, II, p. 76, p. 131-132 ; Magdelain 1990, p. 539-565 ; Lintott 1999, p. 153 ; Lovisi 1999, p. 247 ; Rivière 2013a, p. 30, p. 52. Iudicium populi définit le pouvoir judiciaire des assemblées du peuple.
Varr., l. l., VI, 90-92 : Greenidge 1971, p. 345 ; Magdelain 1973, p. 418 ; 1990, p. 545, p. 565 ; Rivière 2013a, p. 33.
Mommsen 1907, p. 191 ; Greenidge 1971, p. 329 ; Magdelain 1990, p. 562 ; Venturini 1996, p. 153 ; Lovisi 1999, p. 239. L’assemblée centuriate décide de la peine de mort (Cic., Leg., 3, 11 ; 3, 44) : Mommsen 1907, p. 194 ; Venturini 1996, p. 330 ; Lovisi 1999, p. 252. Pour Magdelain 1973, p. 419, la compétence du peuple en matière capitale est en lien avec la lex Valeria de 300 (prouocatio ad populum) ; selon Rivière 2013a, p. 41-51, les tribuns de la plèbe agissant en « accusateurs », les comices tributes détiennent aussi ce pouvoir.
Vell. Pat., II, 45, 1 : Venturini 1996, p. 163 ; Kelly 2006, p. 226 ; Moreau 2012, p. 37.
Cic. Rab. Perd., 3 ; Sall., Cat., 53, 1 ; Vell. Pat., II, 35, 4 ; Dio Cass, 38, 14, 4 ; App., B. C., II, 15 : Bonnefond-Coudry 1989, p. 782 ; Lintott 1999, p. 155 ; 2008, p. 124 ; Allély 2012, p. 59-63. Contesté à la fin de son consulat (Plut., Cic., 23, 2), Cicéron s’est protégé d’une accusation d’infraction au droit de prouocatio (Cic., Dom., 34, 91).
Cic., Dom., 19, 50 : Moreau 1987, p. 471, p. 491 ; Venturini 1996, p. 267 ; Kelly 2006, p. 231 ; Ducos 2015, §17.
S.c. ultimum (21 octobre 63) : Cic., Cat., I, 2, 4 ; Sall., Cat., 29, 2 ; Plut., Cic., 10, 3 ; Dio Cass., 37, 31, 1 ; Ungern-Sternberg 1970, p. 55-67 ; Bonnefond-Coudry 1989, p. 766-786 ; Allély 2012, p. 18 ; p. 59. Catilina et Manlius hostes iudicati (mi-novembre) : Sall., Cat., 36 ; Allély 2012, p. 54. Exécution du préteur Lentulus par Cicéron, des autres conjurés par les préteurs : Allély 2012, p. 61. Liste des accusations : Cic., Sest., 25, 55 - 26, 56 ; Dio Cass., 38, 14, 6 ; Tatum 1999, p. 156 ; Millar 1998, p. 139.
Plut., Cic., 23, 4 ; Arist., Pol., 4, 5, 2.
Cic., Off., I, 76 ; Cat., 3, 24 ; Sall., Hist, 1, 65-69, 77 M ; Liv., Per., 90 ; Val. Max., II, 8, 7 : Tatum 1999, p. 158 ; Flower 2006, p. 100 ; Allély 2012, p. 67.
Cette thématique de la propagande anti-gracchienne des années 60 mêle aux cas des Gracques et de leurs partisans (Cic., Cat., I, 2, 4 ; IV, 4, 2 ; Sest., 47, 101) ceux des adfectatores regni dont la critique historique conteste l’authenticité : Spurius Cassius en 485 (Cic., Dom., 38, 101) ; Spurius Maelius vers 439 (Cat., 1, 3 ; Dom., 32, 86 ; 38, 101) ; M. Manlius Capitolinus en 384 (Cic., Dom., 38, 101) : Magdelain 1990, p. 543 ; Lovisi 1999, p. 26, p. 54 ; Bats 2007, p. 22 ; Rivière 2013a, p. 23.
Dans le procès intenté par le tribun Titus Labienus pour le meurtre de son oncle, Rabirius aurait été condamné à mort si la justice était allée à son terme (Rab. Perd., 1, 1 ; 2, 5 ; 11, 31 ; 13, 33) : Costa 1964, II, p. 87-90 ; Greenidge 1971, p. 354 ; Magdelain 1990, p. 543 ; p. 559 ; Liou-Gille 1994, p. 3-38 ; Bauman 1996, p. 41 ; Venturini 1996, p. 318-332 ; Lovisi 1999, p. 268-277.
Ferrary 1983, p. 557 ; Mommsen 1907, p. 229 ; Magdelain 1973, p. 415-419 ; 1990, p. 560 ; Brecht 1981, col. 615-639 ; Venturini 1996, p. 153 ; Lovisi 1999, p. 221-262 ; Lintott 1999, p. 150-157 ; Allély 2012, p. 17.
Magdelain 1973, p. 405 ; 1990, p. 560 ; Santalucia 1994, p. 35-48 ; 1998, p. 54-55 ; p. 76 ; p. 80-81.
Magdelain 1973, p. 407 ; 1990, p. 544 ; Ferrary 1983, p. 559 ; Lovisi 1999, p. 240 ; Lintott 2008, p. 120-125.
Cic., Mil., 14, 36 : Diem mihi, credo, dixerat, multam inrogarat, perduellionis intenderat. Traduction A. Boulanger, Paris, 1999 : Costa 1964, II, p. 86 ; Lovisi 1999, p. 240, n. 163.
Cic., Dom., 32, 86. Quinctius Caeso : Liv., III, 11-35 ; 6-15 ; Kelly 2006, p. 239 ; Magdelain 1990, p. 540 ; Rivière 2013a, p. 13. Servilius Ahala : Liv., IV, 13-16 ; Kelly 2006, p. 239 ; Magdelain 1990, p. 541 ; Rivière 2013a, p. 22. Camille : Liv., V, 32 : Kelly 2006, p. 239 ; Rivière 2013a, p. 21.
Cic., Dom., 31, 82 : Kelly 2006, p. 239.
Vell. Pat., II, 7, 4 ; Plut., C. Gracch., 4, 3 : Broughton 1951, p. 497 ; 1952, p. 605 ; Nippel 1995, p. 62-65.
Lovisi 1999, p. 259 n. 317.
Vell. Pat., II. 7, 4 ; Plut., C. Gracch., 4, 2 : Kelly 2006, p. 167.
La juridiction du concile de la plèbe aurait été étendue par la législation gracchienne aux procès capitaux : Greenidge. 1971, p. 330, n. 5 ; Venturini 1996, p. 264 ; Van der Blom 2010, p. 197-199.
Cic., Dom. 31, 82 ; 32, 87 ; De Rep., I, 3, 6 : Rivière 2008a, p. 52.
Cic., Red. Sen., 15, 37 ; Red. Pop., 3, 6 ; 4, 9 ; 5, 11 ; Dom., 32, 87 ; Brut., 34, 128.
Cic., Cluent., 35, 95 ; Sest., 16, 36 ; 47, 101 ; 62, 130 ; Leg., 3, 26 : Broughton 1951, p. 538 ; p. 541 ; p. 545 ; p. 549 ; p. 551 ; p. 554 ; 1952, p. 539 ; Van der Blom 2010, p. 195-203 ; p. 326 n. 1 ; p. 329 ; p. 336. Caecilius Metellus, censeur en 102, a voulu rayer de l’album senatus Servilius Glaucia et ne pas y inscrire Appuleius Saturninus : Cic., Sest., 47, 101 ; App., B. C., 1, 28 : Ferrary 1979, p. 105.
Vell. Pat., II, 15, 4 ; Plut., Mar., 29 ; App., B. C., I, 31 : Gruen 1965, p. 576 ; Cavaggioni 1998, p. 117-127. App., B. C., I, 29 ajoute une amende de vingt talents : la lex Cassia renforce les effets du « procès en amende entraînant en cas de condamnation l’exclusion du sénat » selon Ferrary 1979, p. 99 ; Gruen 1965, p. 577 reconnaît l’application de l’amende, mais pour Ferrary 1977, p. 652 n. 116, Appien commet une confusion : l’amende punit le sénateur qui viole son serment et agit contre la loi, et non pas celui qui refuse de jurer ; contra, Santalucia 2012, p. 129, n. 70.
App., B. C., I, 31 ; Liv., Per., 69 ; Plut., Mar. 29 : Gruen 1965, p. 577 ; Greenidge 1971, p. 327 ; Rivière 2013b, p. 128.
Liv., Per., 69 ; Orose, Hist., V, 17, 4 : Gabba 1951, p. 22 pense à une quaestio de maiestate, hypothèse contestée par Cavaggioni 1998, p. 130. Pour Gruen 1965, p. 578, n. 6, c’est un iudicium populi devant les comices centuriates présidés par Glaucia ; Greenidge 1971, p. 351 ; David 1992, p. 702.
App., B. C., 1, 31 : Greenidge 1971, p. 351 ; Ferrary 1983, p. 567.
App., B. C., 1, 31 ; Plut., Mar., 29, 8-9 : Gruen 1965, p. 577.
Lintott 1999, p. 61 ; Gruen 1965, p. 578 ; Greenidge 1971, p. 351 ; Ferrary 1977, p. 630 ; p. 652 n. 119.
Ferrary 1977, p. 652. La perduellio est l’arme des tribuns populares dans les années 100 pour ces crimina (Q. Servilius Caepio, Cn. Mallius Maximus) : Magdelain 1973, p. 405 ; Ferrary 1983, p. 557.
App., B. C., 1, 31 ; Liv., Per., 69 ; Plut., Mar., 29, 9-10.
App., B. C., 1, 31 : Greenidge 1971, p. 351 ; Levick 1979, p. 360 ; Ferrary 1983, p. 567.
Plut., Mar., 29, 9 : Ἐκ τούτου ψηφίζεται Σατορνῖνος ἐπικηρύξαι τοὺς ὑπάτους, ὅπως πυρὸς καὶ ὓδατος καὶ στέγης εἴργηται Μέτελλος. « Aussitôt, Saturninus fit voter que les consuls interdiraient à Metellus, par une proclamation du héraut, l’usage du feu, de l’eau et du toit. » Traduction R. Flacelière et E. Chambry, Paris, 2001. App., B. C., 1, 31 : Rivière 2013b, p. 149.
Cic., Dom., 10, 26 ; 17, 43 ; 22, 57-58 ; 42, 110 ; 51,131.
Kelly 2006, p. 227 ; Moreau 2012, p. 37 : le plébiscite de capite ciuis « n’édictait pas de peine », « ne prescrivait pas de procédure, ni n’instaurait de juridiction nouvelle ».
Cic., Dom., 22, 57-58 ; 26, 68 ; 29, 77 ; 31, 83 ; 33, 86 : Venturini 1996, p. 270 ; Moreau 2012, p. 42 : resté en mars en Italie au-delà de la juridiction tribunicienne (le premier mille), Cicéron a gagné en avril le sud de la péninsule, puis la Grèce.
Tatum 1999, p. 125-133 ; p. 153 ; Lintott 2008, p. 8-14 ; p. 37.
Ascon., Mil., 34 St. ; Gell., X, 20, 1-4. Humbert 1996, p. 151-168 ; Venturini 1996, p. 239 n. 1 ; p. 244-280 ; p. 333 ; Lintott 1999, p. 151. L. Ninnius Quadratus (Broughton 1952, p. 196) et Q. Terentius Culleo (Broughton 1952, p. 197), tribuns favorables aux optimates, n’ont pas agi.
Cic., Att., III, 15, 5 (17 août 58).
Cic., Dom., 10, 26 ; 17, 43 ; Red. Sen., 4, 8 ; 11, 29 ; Sest., 30, 65 ; 34, 73 ; Leg., 3, 11 ; Brut., 23, 89 ; Par. Stoic., 4, 32 : Venturini 1996, p. 274-294 ; Tatum 1999, p. 157.
L’exil, auquel ne se réduit pas l’aqua et igni interdictio, est devenu à la fin de la République une peine prévue par quelques lois : la lex Tullia de ambitu de 63 qui fixe une condamnation à dix ans d’exil, fait de l’exsilium une sanction pénale (Cic., Mur., 22, 45 ; 23, 47 ; Planc., 34, 83 : mea lege exsilio ambitum sanxisse : « avoir puni par ma loi la brigue de l’exil » ; Dio Cass., 37, 29, 1) ; la lex Licinia de sodaliciis de 55, la loi de Pompée de ambitu de 52, et certaines lois du dictateur César auraient peut-être infligé la peine de l’exil. Parallèlement, l’exsilium est resté un moyen d’échapper à une condamnation à mort : Costa 1964, I, p. 284 ; Levick 1979, p. 371 ; Santalucia 1998, p. 154 ; Kelly 2006, p. 44 ; Moreau 2012, p. 36, n. 12.
Cic., Leg., 3, 11 ; 3, 44-45 : Costa 1964, II, p. 79 ; Humbert 1996, p. 161.
Mommsen 1907, p. 82 n. 3 ; Lovisi 1999, p. 259 n. 317 ; Rivière 2008a, p. 60 ; Lintott 2008, p. 37 : Clodius est un felix Catilina (Cic. Dom., 27, 72).
Costa 1964, I, p. 283 ; Greenidge 1971, p. 361 ; Levick 1979, p. 372 ; Kelly 2006, p. 122 ; Moreau 1987, p. 474 ; Nippel 1995, p. 74 ; Ducos 2015, § 11. L’aqua et igni interdictio peut-elle, à l’époque républicaine, être assimilée à une capitis deminutio qui entraîne la perte de la citoyenneté ? Gaius, 1, 161, cite à titre d’exemple de la capitis deminutio media le statut de l’aqua et igni interdictus : Minor siue media est capitis deminutio, cum ciuitas amittitur, libertas retinetur ; quod accidit ei, cui aqua et igni interdictum fuerit : « La petite ou moyenne diminution de capacité se produit quand on perd la nationalité en conservant la liberté, ce qui arrive quand on a été l’objet de l’interdiction de l’eau et du feu. » (Traduction J. Reinach, Paris, 2003). Néanmoins l’expression capitis deminutio n’apparaît pas dans le corpus cicéronien avec cette acception (Costa 1964, I, p. 86-87) et Cicéron affirme avoir conservé sa citoyenneté, même si une loi le réintègre en 57 dans la communauté civique et dans ses droits (Cic., Att., 23, 2). L’exilé ne perdrait pas sa citoyenneté, sauf en prenant celle de la cité qui l’accueille : Mommsen 1907, p. 82 n. 3 ; Costa 1964, I, p. 279 ; Lovisi 1999, p. 259 n. 317 ; Kelly 2006, p. 45-47 ; Mantovani 2009, p. 49, n. 88 ; Ledneva 2009, p. 66 ; Ducos 2015, § 2. Selon Rivière 2008a, p. 53-54 ; p. 60, l’aqua et igni interdictio est une forme de mort civique, « une sortie de la ciuitas par voie législative ».
Cic., Dom., 4, 9 ; 10, 26 ; 20, 51 ; 24, 62. L’absence de condamnation permet des tentatives de rappel dès le début de 57 : Cic., Dom., 32, 84 ; Att., III, 26 ; Sest., 34, 73.
Cic., Dom., 18, 47-48 ; 24, 62 ; Leg. agr., II, 56 ; Off., II, 8, 27. Une rogatio de 63 proposait la restitution des biens des proscrits (Cic., Att., 2, 1, 3) : Moreau 1982, p. 215. Cicéron (Dom., 23, 60-61) compare la façon dont Clodius s’empare de ses maisons à une situation de guerre.
Gruen 1968, p. 228 ; Ungern-Sternberg 1970, p. 55-67 ; Bauman 1973, p. 270-294 ; Salerno 1990, p. 163 ; Hinard 1993, p. 20. C. Gracchus, Saturninus, Glaucia et leurs partisans ne sont pas appelés hostes : les premiers hostes iudicati qui perdent leur citoyenneté, leurs biens, sont les victimes de Sylla en 88 (Bats 2007, p. 31 ; Allély 2012, p. 124-128 ; 2013, p. 147-163). La déclaration d’hostis contre des optimates est rare : Sylla en 87 (Bats 2007, p. 32 ; Allély 2012, p. 30).
Cic., Cat., IV, 5, 10 ; Sall., Cat., 81, 43 (hostes iudicati) : Allély 2012, p. 21-45. Cicéron traite souvent Clodius d’hostis (Dom., 5, 12 ; 25, 66 ; 38, 101 ; Sest., 13, 29 ; 34, 73), insulte peu utilisée par Clodius à son égard (hostis Capitolinus « ennemi du Capitole » : Cic., Dom., 3, 7).
Cic., Off., I, 12, 37 : Equidem etiam illud animauerto, quod, qui proprio nomine perduellis esset, is hostis uocaretur lenitate uerbi rei tristitiam mitigatam. Traduction M. Testard, Paris, 2002. Ferrary 1983, p. 557 ; Magdelain 1973, p. 421 ; 1990, p. 560 ; Lovisi 1999, p. 230 ; Allély 2012, p. 17.
La cité acquiert sur le patrimoine confisqué un droit analogue au dominium ex iure Quiritium du ius ciuile : Talamanca 1954, p. 162 ; Fuhrmann 1959, col. 2484-2515 ; Paulus 2001, p. 578.
Mommsen 1907, p. 54-55 ; Hartmann 1895, col. 308-309 ; Kleinfeller 1909, col. 1683-1685 ; Albanese 1979, p. 330, n. 42 ; Bauman 1996, p. 12 ; Kelly 2006, p. 37 ; Rivière 2008a, p. 56.
Ferrary 1983, p. 566 ; 2009, p. 233 ; Kelly 2006, p. 125 ; Ledneva 2009, p. 71 ; Van der Blom 2010, p. 195-203 ; p. 329. Est attesté le cas de Q. Servilius Caepio, proconsul vaincu, démis de son imperium, exclu du sénat en 104, condamné pour perduellio et frappé d’interdictio aqua et igni en 103, qui perd ses biens et devient citoyen de Smyrne (Liv., Per., 67 ; Cic., Balb., 28 ; Brut., 135) : Ferrary 2009, p. 235 ; Kelly 2006, p. 161.
Cic., Dom., 18, 48 ; 20, 51 ; 20, 53 ; 23, 60-61 ; 30, 80 ; 37, 100 ; 38, 102 ; 39, 103 ; 43, 114 ; 44, 115 ; 56, 153 ; App., B. C., II, 15 ; Plut., Cic., 33, 1 : Mommsen 1907, p. 51-61 ; Moreau 1987, p. 476 ; Kelly 2006, p. 236. Le droit de coercition du tribun est limité à la Ville et par le veto de ses collègues : Greenidge 1971, p. 327.
Moreau 1987, p. 477-480 ; Greenidge 1971, p. 364-385.
La tournure nominale dérive de publice in possessum mittere (Liv., XXXVIII, 60, 8) : Betti 1942, p. 316-318 ; Weiss 1980, col. 2053-2062 ; Talamanca 1954, p. 171 ; Salerno 1990, p. 164. Les questeurs ont qualité de mandataires : Mommsen 1894, p. 239.
Moreau 1987, p. 476. Aelius Ligus (Broughton 1952, p. 195) soutient Clodius.
Ces documents censoriaux sont déposés à l’Atrium Libertatis et à l’aerarium : Coarelli 1993, p. 133 ; 2007, p. 106 ; p. 115 ; Bonnefond 1979, p. 612 ; Nicolet 2001, p. 197-208.
Moreau 1987, p. 476. Le recensement achevé en 64 n’a pas pris en compte les dernières acquisitions de Cicéron, la domus du Palatin achetée à Crassus en 62 et deux domaines situés à Antium et à Pompéi acquis vers 60.
Carcopino 1947, p. 73 ; Shatzman 1975, p. 403-414 : la fortune de Cicéron à la fin de sa vie s’élève à 13 millions de sesterces, mais celles de Crassus ou Pompée à plus de cent millions. Après 57, Cicéron adopte le comportement des nobles de son temps en achetant d’autres domaines (Cumes en 56, Alba vers 50, Astura et Pouzzoles vers 45), des deuersoria pour ses déplacements et en les revendant (Rawson 1991, p. 204-222). Il reçoit des legs de ses amis et clients (Cluvius de Pouzzoles en 45).
Plut., Cic., 8, 3 ; Cic., Att., I, 16, 10 ; 16, 18 : le domaine est affermé ; il peut avoir hérité d’autres terres, de maisons de rapport à la base de la fortune des Tullii : Shatzman 1975, p. 404
Plut., Cic., 8, 6 : Shatzman 1975, p. 403 ; Guillhembet 2008, p. 201, p. 217.
Plut., Cic., 8, 3 : Shatzman 1975, p. 404 ne cite pas ces deux propriétés.
Fille unique d’un père décédé, Terentia est sui iuris : mariée en 77, elle garde en gestion propre son patrimoine dont des terres boisées près de Rome, un saltus constitué de bois et de pâturages à Antium (Att., II, 4, 5), un uicus vendu en 58 (Fam., XIV, 1, 4), deux insulae à Rome et la possessio de terres du domaine public (Att., II, 15) : Fayer 2005, p. 678 ; Treggiari 2007, p. 30.
Plut., Cic., 8, 3 : soit 400 000 HS (Shatzman 1975, p. 413 ; Guillaumont 2015, § 5). Jusqu’à sa mort vers 68, le père de Cicéron a autorité sur la dot de sa bru en tant que pater familias : selon l’usage, les jeunes gens des élites en disposent pour financer le début de leur cursus honorum : Treggiari 2007, p. 32. Les insulae génèrent 80 000 sesterces de revenu par an, affectés en 45 à l’éducation du fils de Cicéron (Cic., Fam., XI, 1, 5 ; Att., XII, 32, 2, 7 ; XVI, 1, 5) : Carcopino 1947, p. 75 ; Shatzman 1975, p. 404 ; p. 413.
Cic., Att., II, 8, 2 (15 avril 56) ; 9, 4. Les uillae de Tusculum et Pompéi sont intégrées dans des exploitations foncières (Shatzman 1975, p. 27) et bien qu’il ne soit pas établi que les autres uillae le soient, cette tournée indiquerait que Cicéron comme tout sénateur à ce moment de vacance du Sénat, règle les questions d’intendance liées à l’exploitation de ses domaines, forêts, pâturages. Cicéron achète Tusculum en 68 (Cic., Att., I, 6 ; 10, 3 ; 4, 3 ; II, 1, 11) : Carcopino 1947, p. 80. La uilla de Formies, Formianum ou Caietanum, est acquise en 67-66 (Cic., Att., I, 4, 3 ; 16, 10 ; II, 4, 6 ; 4, 10-17) : Carcopino 1947, p. 80 ; Shatzman 1975, p. 407. Antium est cité dans des lettres de juin 60 (Cic., Att., II, 1, 1 ; II, 2 ; 3, 3) : Carcopino 1947, p. 82. Shatzman 1975, p. 405, écarte l’ager Solanius, legs de l’acteur Roscius.
Cic., Att., I, 20, 1 ; II, 1, 11 ; 4, 6. Carcopino 1947, p. 83 ; Shatzman 1975, p. 405. Ce Pompeianum n’est pas la propriété citée par Plut., Cic., 8, 3.
Cic., Fam., V, 6, 2 ; Dom., 37, 100 ; 39, 103 ; 40, 106 ; 44, 116 ; 51, 132 ; Planc., 27, 66 ; Vell. Pat., II, 14, 3 ; Plut., Cic., 8, 3 ; Gell., XII, 12, 2. Carcopino 1947, p. 74 ; Shatzman 1975, p. 403 ; Wiseman 1987, p. 398 ; Papi 1995, p. 202 ; Guilhembet 1996, p. 189 ; 1999, p. 255 ; 2001, p. 255 : la « visibilité » est une nécessité pour l’homme politique. Le Palatin passe pour une colline patricienne par opposition à la colline plébéienne de l’Aventin : Baudry 2007, p. 177.
Cic., Att., I, 1, 6 ; 13, 5 ; 16, 10 : Wiseman 1987, p. 393 ; Moreau 1987, p. 479 ; Rawson 1991, p. 206 ; Guilhembet 2001, p. 217 ; Verboven 2002, p. 47 ; Guilhembet-Royo 2008, p. 201 ; Roller 2010, p. 123.
Cic., Dom., 41, 109 ; 56, 143. L’atrium est, selon l’usage aristocratique, le lieu d’exposition des imagines dont ne peut se prévaloir Cicéron faute d’ancêtre ayant exercé une magistrature curule, et l’espace consacré aux autels domestiques.
Cic., Dom., 19, 50 ; 20, 60 ; 61 ; Red. Sen., 7, 18 ; 8, 21 ; Pis. 11, 26 ; Plut., Cic., 33, 2 : Moreau 1987, p. 479 ; 2012, p. 38 ; p. 56 ; Tatum 1999, p. 159 ; Lintott 2008, p. 9-14.
Cic., Dom., 23, 60 ; 24, 62 ; Sest., 24, 53-54 ; Pis., 26, 52 ; Plut., Cic., 33, 1 ; Dio Cass., 38, 17, 6 : Tusculum étant à un vingtaine de kilomètres de Rome, Antium à une cinquantaine, Arpinum à un peu moins de cent, et Formies à plus de 150 kilomètres, le critère de distance n’a pas joué.
Cic., Fam., XIV, 2, 3 (5 octobre 58) ; Dom., 24, 62 ; Sest., 24, 54 ; Plut., Cic., 33, 2. Le lexique de la destruction est très présent : Red. Sen., 8, 18 ; Dom., 25, 64 ; 36, 96 ; 47, 122 (ruinae) ; 24, 62 ; 38, 101 ; 38, 102 ; 40, 105 ; 41, 107 ; 42, 109 ; 43, 114 ; 58, 147 (euertere) ; 40, 106 (adfligere).
Cic., Dom., 38, 101-102. Wiseman 1987 p. 393 ; Guilhembet 1996, p. 192 ; Flower 2006, p. 77 ; Roller 2010, p. 131-137.
Cic., Dom., 20, 51 ; 37, 100 ; 38, 102 ; 43, 114. La porticus Catuli est un « édifice manubial » (Moreau 2007, p. 347) qui remplace en 103 la maison arasée de Fulvius Flaccus : Papi 1999, p. 119. Q. Lutatius Catulus et Cicéron ont témoigné dans l’affaire de la Bona Dea : Cic., Dom., 38, 102 ; Att., I, 16, 5 ; Plut., Ant., 29, 6 ; Dio Cass., 37, 46, 3. Guilhembet 1996, p. 194 ; Moreau 2007, p. 348-350.
Thommen 1995, p. 368 ; Baroin 2010, p. 23-26 ; p. 33-41. Voir infra l’article de Y. Berthelet.
Cic., Dom., 23, 60 (vaisselle d’argent, mobilier) ; 24, 62 ; 43, 113 ; Pis., 26, 52 ; Red. Sen., 7, 18 ; Sest., 24, 54 (portes, colonnes, impostes) : Shatzman 1975, p. 403 ; Papi 1995, p. 203 ; Guilhembet 1999, p. 255. Cicéron avait aménagé ses uillae de façon luxueuse (Att., I, 10, 3 : une « Académie » à Tusculum) : Shatzman 1975, p. 407.
Les esclaves sont objets de dominium : Costa 1964, I, p. 74.
Cic., Fam., XIV, 4, 4. Cicéron recourt à ce procédé en 52 pour acquérir les esclaves de son ami Milon, exilé (Cic., Att., V, 8, 2 ; VI, 4, 3 ; 5, 1-2) : Dixon 1986, p. 96.
Les affranchissements informels opérés en présence d’amis (manumissio inter amicos : Gaius, I, 44) ou par lettre (manumissio per epistulam) ne sont pas reconnus par le ius ciuile : Watson 1967, p. 197 ; Albanese 1979, p. 52. Sous la République, les actes accomplis avant une sentence demeurant valables (Couhade-Beyneix 2013, p. 168), une manumissio uindicta quand elle est effectuée avant une condamnation et la perte de la citoyenneté est légale : Dig., 40, 2, 7-8 ; Costa 1964, I, p. 79-82 ; Watson 1967, p. 191-192 ; p. 218 ; Albanese 1979, p. 40-41. L’affranchissement censu (Watson 1967, p. 185-190 ; Albanese 1979, p. 45) ne peut être envisagé en raison des dates de recensement. Le statut de capite deminutus empêche toute forme d’affranchissement, même par testament (Gaius, 2, 145) : Watson 1967, p. 194 ; Albanese 1979, p. 329, n. 41 ; Rivière 2008a, p. 56.
Cic., Fam., XIV, 1, 3 (25 novembre 58).
Verboven 2002, p. 208. Cicéron a d’autres revenus ponctuels comme le legs du philosophe Diodote en 59 : Shatzman 1975, p. 410.
Cic., Q. fr., 1, 3, 7 ; Att., III, 19, 3 ; IV, 3, 6 ; Red. Sen., 15, 37 ; Red. Pop., 2, 5 ; 5, 15. Les amis sollicités sont Ateius Capito (Fam., XIII, 29, 2), Rabirius Postumus (Rab. Post., 47), Sestius (Red. Sen., 8, 20 ; Sest., 69, 144) ; d’autres références restent imprécises (Fam., XIV, 2, 3 ; 1, 5 ; Att., IV, 2, 7 ; Red. Sen., 8, 21-23) : Carcopino 1947, p. 98 ; Verboven 2002, p. 83 ; p. 122 ; p. 159.
Cic., Red. Sen., 14, 35 ; Planc., 41, 98 ; Att., III, 19, 3 ; 20, 2 ; Corn. Nep., Att., 4, 4.
Le capite deminutus ne peut ni ester, ni recevoir de legs (Cic., Dom., 32, 85 ; Gaius, 2, 145-147 ; Albanese 1979, p. 329, n. 41 ; Rivière 2008a, p. 56 ; 2008b, p. 274), ni accomplir le moindre acte selon le droit romain.
Cic., Fam., XIV, 4, 3 : Tullia est née vers 76, mariée en 63 à C. Calpurnius Piso Frugi, questeur en 58 du Pont-Bithynie, décédé en 57 (Broughton 1952, p. 187). Le retard de paiement de la dot est mis en doute, l’usage romain étant de trois versements à un an d’intervalle : Treggiari 2007, p. 48 ; p. 68 ; Guillaumont 2015, § 6 ; § 18 envisage un divorce.
Cic., Att., III, 19, 3 ; 23, 5 : il s’agit sans doute d’un soutien financier, Terentia assurant l’éducation du jeune Marcus (Treggiari 2007, p. 44). Né en juillet 65 ou au début 64, encore infans puisque dans sa septième année (Albanese 1979, p. 434), il relèverait d’une tutela impuberum parce que la capitis deminutio media entraîne la perte des liens agnatiques (Gaius, I, 158 : Albanese 1979, p. 314 ; p. 316, n. 15) et la fin de la patria potestas du père (Watson 1967, p. 100 ; p. 121). Selon la Loi des XII Tables, 5, 6, la tutelle de l’enfant revient à l’agnat le plus proche : Gaius, I, 155-157 ; Costa 1964, I, p. 165 ; Albanese 1979, p. 442 ; les sources n’évoquent pas ce rôle de Quintus Cicéron.
Le mariage d’un capite deminutus peut subsister dans le cadre du ius gentium : Albanese 1979, p. 330, n. 41 ; Treggiari 2007, p. 43.
Terentia ne formule pas de demande de divorce, ne se le voit pas imposer, en raison du statut du mariage qui n’est pas codifié par un acte officiel lors de sa constitution, ni lors de sa rupture éventuelle par divorce : Humbert 1990, p. 177.
Cic., Fam., XIV, 2, 2 (5 octobre 58) ; Sest., 24, 54. La Tabula Valeria est le lieu du tribunal des tribuns : Thommen 1995, p. 151 ; Coarelli 1999, p. 16. L’interrogatoire de Clodius pourrait être lié à une vengeance personnelle, Terentia ayant soutenu son mari dans l’affaire de la Bona dea : Treggiari 2007, p. 33 ; p. 65 ; Guillaumont 2015, § 33.
Dixon, 1986, p. 96 cite la confiscation de la dot de la femme de C. Gracchus (Plut., C. Gracch., 17, 5-6). Mais la confiscation de la dot n’est pas de règle dans la capitis deminutio : Albanese 1979, p. 326, n. 36.
Cic., Fam., XIV, 1, 5 ; Att., XVI, 1, 5 (divorce et restitution de la dot en 45) : Fayer 2005, p. 698-714 ; Treggiari 2007, p. 338.
Cic., Fam., XIV, 4, 4 : Cicéron distingue les esclaves de Terentia (tuis) des siens (ceterorum seruorum, nostri). Dixon 1986, p. 95.
Cic., Fam., XIV, 1, 4.
Cic., Rosc. Amer., 8, 23 ; 10, 27 ; 11, 29 ; 11, 32 ; 50, 145 ; 50, 147 : l’expulsion (expellere, exturbare) suit l’achat des domaines et maisons : le nouveau propriétaire prend aussi possession des esclaves.
Dom., 20, 51 : Damnatum ? certe non. Expulsum ? (…) Eiectio nusquam est. « Étais-je condamné ? non pas. Étais-je expulsé ? (…) Il n’y a aucune trace d’expulsion ». Traduction P. Wuilleumier, 2002.
Cic., Fam., XIV, 2, 2 : Treggiari 2007, p. 47. Les quatre lettres de Cicéron adressées à sa femme et à son fils pendant son exil le sont aussi à sa fille.
Cic., Dom., 41, 108 ; 44, 116 : Costa 1964, II, p. 48-49 ; Moreau 1987, p. 476.
Schol. Gron., Cic., Verr. II, 1, 52 (345 St.) ; Ps. Ascon., Cic. II Verr., 1, 52 (236 St.) ; 1, 61 (239 St.) ; Gaius, 4, 146 ; Paul/Fest., 455L, s. u. Sectores : Klingmüller 1921, col. 982 ; Talamanca 1954, p. 158-161 a démontré que l’hypothèse ancienne (Humbert 1877a, p. 736-737 ; Rotondi 1911, col. 1263-1264) qui faisait du sector un intermédiaire qui acquérait en bloc pour revendre par lots, était fausse ; Salerno 1990, p. 169-172.
Talamanca 1954, p. 158-160 ; Salerno 1990, p. 182 ; p. 173 ; Hinard 1993, p. 22.
Ces situations diverses sont assimilées sur la base d’un passage d’Aulu-Gelle (XIII, 25, 5 : Cic., Leg. agr., 2, 59). Les questeurs des provinces assurent sur place la vente du butin de guerre, dont les prisonniers. Les sources ne précisent pas l’intervention des questeurs de Rome, supposée par la critique, pour les biens des proscrits, des aqua et igni interdicti.
En droit privé, quinze jours pour les décès, trente pour les dettes : Gaius III, 79.
Cic. Rosc. Amer., 45, 130 ; 38, 110 ; 37, 105-107 ; 43, 125-126 ; 44, 128 ; 44, 130. Sylla a présidé la vente des biens des autres proscrits : Plut., Sull., 33, 3.
Cic., Phil., II, 26, 64.
Dom., 41, 107 (emploi du verbe addicere qui renvoie à l’addictio) ; Red. Sen., 7, 16. Sur l’addictio, Dig., 49, 14, 50 ; 6, 1, 41 : Talamanca 1954, p. 214-220 ; Waldstein 1965, col. 101 ; Moreau 1987, p. 476-477 ; Salerno 1990, p. 173 n. 37.
Cic., Rosc. Amer., 46, 133 (pour les proscrits) ; Phil., II, 26, 64 ; 29, 73 (pour Pompée). Les tabulae ne sont pas attestées dans le cas de Cicéron.
Ces annonces (proscriptio bonorum) sont une source d’infamie dans la société romaine (Cic., Off., II, 23, 83) : Salerno, p. 165.
Cic., Phil., II, 29, 71 ; 29, 73-74.
Cic., Off., II, 8, 27 ; 23, 83 ; Phil., II, 26, 64 ; Paul/Fest., 90L, s. u. Hasta : Klingmüller 1912, col. 2501-2503 ; Waldstein1965, col. 100-106 ; Salerno 1990, p. 163.
Cic., Phil., II, 26, 64. L’usage est que le préteur préside la vente.
Cic., Phil., II, 27, 64-68 ; 29, 71-73.
Cic., Dom., 44, 116 : inferiorem aedium partem adsignauit (…) Clodiae genti. Traduction P. Wuilleumier, Paris, 2002 : Moreau 1987, p. 477.
Cic., Dom., 44, 116 (nomen adscribere) : Moreau 1987, p. 477 n. 86.
Sector : Cic., Rosc. Amer., 29, 80 ; 36, 103 ; 43, 124 ; 52, 152 ; bonorum emptor : Cic., Rosc. Amer., 9, 24 ; 21, 58 ; 22, 60 ; 26, 72 ; 43, 125 ; 50, 146 ; 52, 151. Pour Antoine : Phil., II, 26, 6.
Cic., Rosc. Amer., 8, 21 ; Paul/Fest., 137 L, s. u. Manceps ; Varr., l.l., 5, 48 : Talamanca 1954, p. 246 ; p. 254 ; Salerno 1990, p. 162. Les biens affermés sont, entre autres, la perception des uectigalia, les travaux publics…
Dom., 18, 48 : Postremo ne in praedae quidem societate mancipem aut praedem socium extra tuorum gladiatorum numerum. Traduction P. Wuilleumier, Paris 2002 : Moreau 1987, p. 477 retient la lecture du mot societas auquel il donne son sens juridique (récusant la traduction par « partage »). Praes : Varr., l.l., 6, 24 ; Paul/Fest., 249L, s. u. Praes ; Cic., Verr. I, 54, 142.
Dans le cas de Roscius, Cic., Rosc. Amer., 10, 28 ; 21, 58 ; 22, 60 ; 31, 87 ; 34, 95 ; 34, 96 ; 35, 99 ; 40, 117 ; 43, 124.
Dom., 19, 50 : tetigit digito « il a touché du doigt » renvoie au fait de lever le doigt pour répondre aux enchères. Moreau 1987, p. 477, n. 84.
Cic., Dom., 44, 116 ; 62, 124 ; Red. sen., 18 : Moreau 1987, p. 478, n. 95.
Cic., Rosc. Amer., 44, 128 : Salerno 1990, p. 175. Le montant est si dérisoire qu’il semble falsifié.
Cic., Phil., II, 27, 65. Le sector peut revendre les biens acquis grâce à une sectio bonorum dans le cadre d’une vente privée et en dégager un profit : Talamanca 1954, p. 159-163 ; Salerno 1990, p. 185.
C’est la situation de Roscius Amerinus (Cic., Rosc. Amer., 6, 15 ; 6, 17 ; 8, 21 ; 8, 23 ; 9, 24 ; 11, 32 ; 36, 103 ; 41, 120-121 ; 50, 145) et de Cicéron (Dom., 40, 107 ; 41, 107). Talamanca 1954, p. 162 ; Salerno 1990, p. 178 (Varr., Re rust., II, 10, 4).
Plut., Cic., 33, 1-2 ; Cic., Red. Sen., 22 ; Dom., 48, 107-108 : Jal 1967, p. 430.
Cic., Fam., XIV, 2, 2 (5 octobre, le délai du courrier est à prendre en compte).
Cic., Att., III, 15, 2 (17 août 58, première allusion à la perte totale de ses biens).
Cic., Dom., 38, 101-103. Moreau 1987, p. 479, n. 99 : la maison de Cicéron n’ayant peut-être pas entièrement brûlé, Clodius pourrait s’être servi de la structure pour construire la maison des Clodii et le templum de la Libertas.
Cic., Fam., XIV, 1, 3 (25 novembre 58).
p. Cornelius Lentulus Spinther (Broughton 1952, p. 199) et Q. Caecilius Metellus Nepos (Broughton 1952, p. 199-200) ont été les porteurs de la loi qui restitue à Cicéron sa citoyenneté et ses biens.
Cic., Ad Att., IV, 2, 5 : 2 000 000 de sesterces pour la domus du Palatin, 500 000 sesterces pour la uilla de Tusculum, 250 000 pour celle de Formies. Carcopino 1947, p. 90 ; Shatzman 1975, p. 407.
Cic., Dom., 41, 108.
Torna su