Notas
Cf. M. Torelli, SECI 2006, p. 11. L. Campagna, SECI 2006, p. 15. Per una prima risposta cf. già H. P. Isler, Recensione a SECI, in MH, 65, 2008, p. 159. Anche id., Hellenistische Wohnkultur in Sizilien, in S. Ladstätter e V. Scheibelreiter (a cura di), Städtischer Wohnbau im östlichen Mittelmeerraum 4. Jh. v. Chr. – 1. Jh. n. Chr. Akten des Internationalen Kolloquiums vom 24. – 27. Oktober 2007 an der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Vienna, 2010, p. 325-327.
Le conoscenze attuali sull’agorà di Iaitas fino al 2008 saranno presentate in H. P. Isler, L’agorà ellenistica di Iaitas, in C. Ampolo (a cura di), Agora, foro e istituzioni politiche in Sicilia e nel Mediterraneo antico. Settime Giornate internazionali di studi sull’Area Elima e la Sicilia occidentale nel contesto mediterraneo, Erice, 12-15 ottobre 2009 (in corso di stampa). Cf. per ora id., L’agorà ellenistica di Iaitas, in C. Ampolo (a cura di), Agorai di Sicilia, agorai d’Occidente. Atti del Seminario di Studio, Pisa, 30 giugno – 2 luglio 2008, preprint, Pisa, 2009, p. 105- 115; per la datazione p. 111-112.
Per la situazione dello scavo cf. H. P. Isler, Grabungen auf dem Monte Iato im Herbst 2007 und im Jahr 2008, in AK, 51, 2009, p. 98, tav. 15, 1. 4.
Per la situazione dello scavo cf. Isler, in AK, 2009 cit., p. 98, tav. 15, 3-4.
Le datazioni proposte qui in seguito per le singole emissioni sono quelle introdotte da Frey-Kupper 2010.
Per la descrizione e la datazione delle singole monete abbiamo seguito l’opera di Frey-Kupper 2010, di prossima pubblicazione.
Per la situazione dello scavo cf. per ultimo Isler, in L’agorà ellenistica di Iaitas cit. (nota 2) p. 111-112. Id., Grabungen auf dem Monte Iato 2003, in AK, 47, 2004, p. 75 con nota 27. Id., Grabungen auf dem Monte Iato 2004, in AK, 48, 2005, p. 103 con nota 9. Id., Grabungen auf dem Monte Iato 2007, in AK, 51, 2008, p. 135. Id., in AK, 2009 cit. (nota 3), 52, 2009, 98 con note 32 e 33. Anche id., Monte Iato: la trentatreesima campagna di scavo, in Sicilia Archeologica XXXVII 102, 2004, p. 9. Id., Monte Iato: la trentaquattresima campagna di scavo, in Sicilia Archeologica, XXXVIII, 103, 2005, p. 6.
Cf. i frammenti con decorazione a onde correnti molto simili provenienti da Monte Iato, Caflisch 1991, p. 79-80, no. 298-301, tav. 4. Grandi skyphoi con motivo analogo alla base della zona figurata: A. D. Trendall, The Red-figured Vases of Lucania, Campania and Sicily, Oxford, 1967, p. 588, no. 26, tav. 229, 9; p. 593, no. 48, tav. 230, 3-4; p. 593, no. 49, tav. 232; p. 594, no. 50, tav. 230, 5-6; p. 595, no. 68, tav. 231, 1. Il motivo s’incontra anche su forme più piccole, cf. Trendall cit. p. 597, no. 80, tav. 233, 1; p. 597, no. 82, tav. 232, 3-4; p. 597, no. 83, tav. 232, 5; p. 597, no. 84, tav. 232, 6.
Cf. A. D. Trendall, Red figure vases of South Italy and Sicily. A handbook, Londra, 1989, p. 16, e già id., South Italian Vase Painting, London 1966, p. 30.
Per questa classe di ceramica in genere e per i reperti da Monte Iato cf. Caflisch 1991, p. 83-84, con bibliografia in nota 28 e 29. Per fabbriche in Sicilia L. Forti, La ceramica di Gnathia, Napoli, 1965, p. 138-140. Per la produzione locale a Lipari e a Lilibeo M. Cavalier, Nouveaux documents sur l’art du Peintre de Lipari, Napoli, 1976, p. 48-49. Per la produzione locale a Lilibeo cf. anche Lilibeo 1984, p. 63.
Per questa forma cf. Caflisch 1991, p. 125, no. 588, tav. 9, fig. 18. Per forme attiche a vernice nera analoghe, ma senza baccellatura, cf. Sparkes – Talcott 1970, p. 123, p. 287, no. 715-717, fig. 7, tav. 29 (datazione tra 350 e 310 a.C.). Rotroff 1997, p. 89-90, p. 251-252, no. 94, p. 100, fig. 9, tav. 10 (datazione ultimo venticinquennio del iv – inizi iii sec. a.C.). Un ornamento analogo, ma più accurato su una coppa apula viene interpretato come ramo di eucalipto, cf. S. De Francesco, in G. Sena Chiesa (a cura di), La Collezione Lagioia. Una raccolta storica dalla Magna Grecia al Museo Archeologico di Milano, Milano, 2004, p. 283, cat. 216, ill.; l’eucalipto è però una pianta di origine australiana, introdotta in Europa soltanto in tempi recenti!
Per la forma cf. Lilibeo 1984, 65 no. 39 fig. 36 con stella analoga sul coperchio (inizi del iii sec. a.C.).
Cf. L. Bernabò Brea – M. Cavalier, Meligunís Lipàra 2. La necropoli greca e romana nella contrada Diana, Palermo, 1965, p. 143, p. 233 (datazione 335-310 a.C.) tomba 403 tav. CXI 1, e. Per pissidi stamnoidi con decorazione analoga da Marsala cf. C. A. Di Stefano, Lilibeo punica, Marsala 1993, tav. L, 2 e 5. Bechtold 1999, p. 334, ipogeo 40/E-37, tav. XII, 117. p. L, 2 (datazione dei corredi tombali dell’ipogeo 320-300 a.C.). Per questa forma in genere Bechtold 1999, p. 80-81 con ulteriore bibliografia; datazione in epoca timoleontea e agatoclea.
Cf. già Caflisch 1991, p. 77.
Cf. Caflisch 1991, no. 377-378, fig. 10; datazione fine del iv – prima metà del iii sec. a.C. La decorazione è analoga a quella di alcuni bacini; cf. qui sotto 3.2., K 26547 e Caflisch 1991, p. 96, no. 394-395, tav. 5, fig. 11.
Cf. comunque un kantharos con anse ad anello, Bechtold 1999, p. 323, sporadico K 1, tav. 12, 111 con decorazione sovradipinta semplice.
Cf. per questo motivo, ben attestato come decorazione di coperchio di lekanis, Bernabò Brea –Cavalier, Meligunís Lipàra 2. cit. (nota 13), tav. 118-119. Id., Meligunís Lipàra 5. Scavi nella necropoli greca di Lipari, Palermo, 1991, p. 154, p. 165-166, tomba 2187, tav. 143, fig. 390; p. 154-155, p. 168, tomba 2195, tav. 148, fig. 403; p. 196, p. 198, tomba 2138, tav. 186, 515-516 (340-320 a.C.). Una decorazione simile si trova anche zu uno skyphos da Lilibeo, cf. Bechtold 1999, p. 337, tomba 7-1 via Cicerone 1990, tav. 12, 112 (280-250 a.C.) e su frammenti della parete di una pisside skyphoide da Lipari, Cavalier, Nouveaux documents cit. (nota 10), p. 50, fig. 42 d. Alla produzione siceliota appartiene anche uno skyphos con decorazione analoga a Würzburg, cf. E. Simon, (a cura di), Die Sammlung Kieseleff im Martin-von-Wagner-Museum der Universität Würzburg, Teil II: Minoische und griechische Antiken, Magonza, 1989, p. 136, no. 216, tav. 85.
Altri bombylioi con decorazione analoga: Bisi 1967, p. 281, no. 45, tav. 85, 2. Lilibeo 1984, p. 66, no. 41, fig. 38. Bechtold 1999, p. 334-335, ipogeo 40/E-41, tav. L, 4 (datazione dei corredi tombali dell’ipogeo 320-300 a.C.).
Per un motivo simile sulla spalla di una bottiglia cf. Lilibeo 1984, p. 83, no. 64, fig. 48.
Cf. Caflisch 1991, p. 91, no. 368, tav. 5, inoltre il commento a K 20849.
Cf. Caflisch 1991, p. 94-95.
Cf. Caflisch 1991, p. 95, primo tipo di decorazione (no. 386393), anche per gli aspetti tecnici, e p. 95-96, no. 388-391, fig. 11.
Per la ceramica a vernice nera del iv/iii sec. a.C. da Monte Iato cf. già Caflisch 1991, p. 106-164.
Per gli skyphoi a vernice nera da Monte Iato cf. già Caflisch 1991, p. 127-134, no. 602-649, tav. 5, fig. 18-20.
Cf. Sparkes – Talcott 1970, p. 81-83. Rotroff 1997, p. 94. Ad Atene la produzione di questo tipo termina secondo la Rotroff nel decennio 270-260 a.C.
Sparkes – Talcott 1970, p. 84.
Cf. Sparkes – Talcott 1970, p. 84-85. Rotroff 1997, p. 95. Ad Atene la produzione cessa, secondo la Rotroff, nel primo venticinquennio del iii sec. a.C.
M. Cavalier, L’evoluzione delle forme ceramiche a vernice nera e acrome, in rapporto a quella delle ceramiche dipinte figurate e delle terrecotte teatrali, in L. Bernabò Brea, Menandro e il teatro greco nelle terrecotte liparesi, Genova, 1981, p. 286 con fig. D a e D b.
Cf. Morel 1981, serie 4311. 4314. Caflisch 1991, p. 127-128, no. 602-605, fig. 18-19.
Cf. Caflisch 1991, p. 128-134, no. 606-649, tav. 5, fig. 19-20. La tipologia di Morel 1981, p. 305-306, specie 4320-4390 risulta molto dettagliata; le caratteristiche delle diverse specie e serie non si lasciano però individuare in molti dei frammenti di piccola estensione qui presentati.
Cf. Sparkes – Talcott 1970, p. 137-138, p. 302-303, no. 939-950, fig. 9, tav. 34. Rotroff 1997, p. 95. Ad Atene la produzione cessa, secondo la Rotroff, nel primo venticinquennio del iii sec. a.C.
Cf. Sparkes – Talcott 1970, p. 137. Rotroff 1997, p. 167, p. 347-348, no. 1075-1089, fig. 65, tav. 79. Ad Atene la produzione cessa, secondo la Rotroff, intorno al 250 a.C.
Un numeroso gruppo di coppette (saliere) provenienti probabilmente dalla Campania è stato pubblicato in H. P. Isler, CVA Zürich, Öffentliche Sammlungen 1, Berna, 1971, fig. 15-18, tav. 54; cf. anche il commento alla tav. 54. La loro forma è molto unitaria, ma si differenzia dagli esemplari provenienti dall’agorà di Iaitas in quanto la parte bassa al disopra del piede è concava, spesso con un solco che la separa dalla parte alta. Cf. Morel 1981, p. 188, serie 2583, tav. 58.
Per le coppette (saliere) a vernice nera da Monte Iato cf. già Caflisch 1991, p. 117-121, no. 533-563, tav. 5, 10-11, 14, fig. 16-17. Per Lilibeo Bechtold 1999, p. 60, coppette C 7 e C 9, tav. 1-2.
Cf. Morel 1981, p. 207-209, specie 2710, e in particolare serie 2714, in buona parte con provenienza siciliana, tav. 66-67. Cf. anche Caflisch 1991, p. 119-121, no. 539-563, fig. 16-17. Anche Bechtold 1999, cit. (nota precedente).
Cf. Caflisch 1991, p. 122, no. 566-567, fig. 17. Morel 1981, p. 216-217, specie 274, tav. 69. Cf. anche Bechtold 1999, p. 60, C 6, tav. 1, 12, da Lilibeo.
Sparkes – Talcott 1970, p. 123, p. 287, no. 715-721, fig. 7, tav. 29. Rotroff 1997, p. 89-91, p. 251-253, no. 94-112, tav. 10-11, fig. 9-10.
Caflisch 1991, p. 125-126, no. 588-591, tav. 9, fig. 18. Morel 1981, p. 267-272, specie 3520. 3530. 3540, tav. 97-103.
Cf. Sparkes – Talcott 1970, p. 147-148. Ad Atene la forma viene prodotta fino a l1 sec. a.C., cf. Rotroff 1997, p. 146-149, ma gli esemplari più recenti si distinguono per il loro profilo con orlo non più verticale.
Cf. per alcuni esemplari del tutto analoghi da Monte Iato Caflisch 1991, p. 107-108, no. 461 – 463, fig. 13. Per Lilibeo Bechtold 1999, p. 67-68, P 3, tav. 6-7, in particolare no. 59, forma P 3 C.
Morel 1981, p. 82-87, specie 1120, tav. 1-4, in particolare serie 1127.
Cf. comunque Morel 1981, p. 221-222, tipo 2774c 1, tav. 72, prima metà del iii sec. a.C.
Cf. Caflisch 1991, p. 116, no. 525, fig. 16. Morel 1981, p. 150, serie 2233, tav. 36: le date proposte per i singoli esemplari sono eterogenee, con dominanza nella prima metà del iii sec. a.C.
Cf. Bechtold 1999, p. 68, P 5, tav. 7, 64.
Rosetta a nove petali del tipo R 6, cf. Caflisch 1991, p. 138, no. 673, tav. 13, fig. 21, fine del iv sec. a.C.
Caflisch 1991, p. 109-111, no. 473-485, fig. 14.
Cf. Morel 1981, p. 106-108, specie 1330/1340, tav. 14-15.
Cf. Caflisch 1991, p. 108, no. 468, fig. 14. Morel 1981, p. 196, serie 2631, tav. 61, ma possibilmente anche p. 105, serie 1322, tav. 13.
Cf. Bechtold 1999, p. 145, TE 2, tav. 27, 248. Datazione iv – inizi del iii sec. a.C. (tegami acromi).
Cf. Caflisch 1991, p. 117, no. 530-531, fig. 16. Morel 1981, p. 203-204, serie 2672, tav. 65.
Cf. Sparkes-Talcott 1970, p. 128-129, p. 203-204, no. 806-808, fig. 8, tav. 32.
Bechtold 1999, p. 63, C 20 B, tav. 4, 38. Cf. anche Morel 1981, p. 198, serie 2641-2642, tav. 62.
Bechtold 1999, p. 63, C 18, tav. 3, 34. Cf. anche Morel 1981,p. 180, serie 2536-2537, tav. 53, di produzione etrusca.
Cf. Caflisch 1991, p. 123, no. 574, no. 578, fig. 17. Morel 1981, p. 224, serie 2781-2784, tav. 72-73. Bechtold 1999, p. 59, C 5 tav. 1, 9-11.
Si tratta di una rosetta a otto petali, probabilmente del tipo R 1 del Caflisch 1991, cf. ivi p. 170 e tav. 12.
cf. Morel 1981, p. 208, serie 2712 (da Solunto), tav. 66. Bechtold 1999, p. 58, C 2, tav. 1, 4-5 (da Lilibeo).
Cf. Morel 1981, p. 219, serie 2762, tav. 70.
Cf. Caflisch 1991, p. 134, no. 650-651, fig. 20. Morel 1981,p. 394-395, serie 6222 (K 21494) e serie 6231 (K 22542), tav. 194. Si tratta di una forma di origine ateniese, cf. Sparkes-Talcott 1970, p. 126-127, p. 289-290, no. 744-763, in particolare no. 761-763 (350-325 a.C.), fig. 8, tav. 31.
Cf. Caflisch 1991, p. 117, no. 529, fig. 16. Morel 1981,p. 203-204, serie 2672, tav. 65. Anche Bechtold 1999, p. 63, C 17, tav. 3, 33 e C 20 A, tav. 3, 36.
Morel 1981, p. 122, serie 2637, tav. 61. Per un esemplare da Monte Iato cf. Caflisch 1991, p. 117, no. 529, fig. 16. Anche Bechtold 1999, p. 63, C 20 A, tav. 2, 26-27.
Cf. Caflisch 1991, p. 92, no. 373-375, tav. 5, fig. 10.
Cf. Morel 1981, p. 139, specie 2130, tav. 31; bibliografia addi-zionale in Caflisch 1991, p. 92, no. 373.
Per la forma delle palmette cf. Caflisch 1991, p. 118, no. 536, tav. 10, fig. 16.
Per la forma del piede cf. Caflisch 1991, p. 139-140, no. 679-680, fig. 21; per una palmetta simile cf. Caflisch 1991, p. 151, p. 174, rP6, no. 746, tav. 14.
La forma del vaso non si lascia più determinare. Per la palmetta cf. Caflisch 1991, p. 152, p. 174, rP9, no. 756, tav. 14.
Per la forma e la disposizione delle palmette cf. Caflisch 1991,p. 140, p. 166, zD 10, no. 681, tav. 10, fig. 21; per i cerchi concentrici Caflisch 1991, p. 146, p. 165, zD5, no. 719, tav. 10, fig. 22.
Cf. Morel 1981, p. 466, piede forma 311, tav. 235.
Caflisch 1991, p. 99-103, no. 415-429, fig. 12-13.
Cf. Caflisch 1991, p. 144, no. 705, no. 708-709, fig. 22. Morel 1981, p. 442, A 1, tav. 221, 1-3.
Morel 1981, p. 461, 321 c, tav. 236.
Cf. Morel 1981, p. 466, 312-313, tav. 235.
Per la forma della bocca cf. Morel 1981, p. 360-361, serie 5413-5414, tav. 360.
Cf. Morel 1981, p. 367, serie 5471, tav. 173.
Cf. Morel 1981, p. 422, serie 8141, tav. 208-209; una classifi-cazione più precisa non è possibile.
Cf. Caflisch 1991, p. 161, no. 813-819, fig. 25, tav. 6. Cf. anche Bechtold 1999, p. 73-74, gutti tipo GU 1 A, tav. 9, 79, da Lilibeo.
Cf. Caflisch 1991, p. 163, no. 829, tav. 6, fig. 26. Morel 1981,p. 344-345, serie 9111-9112, tav. 216.
Per la caratteristica decorazione a punti su fondo chiaro cf.
Cf. J. Ramon Torres, Las ánforas fenicio-pùnicas del Mediterráneo central y occidental, Barcellona, 1995, p. 205, T-7.1.2.1 e p. 534, fig. 171.
Per questo tipo di anfora cf. E. Will, Greco-Italic Amphoras, in Hesperia 51, 1982, p. 338-356, tav. 85, e Corrigenda, in Hesperia 52, 1983, p. 154. Ch. van der Mersch, Vins et amphores de Grande Grèce et de Sicile, ive e iiie s. avant J.-C., Napoli, 1994, p. 59-92. Id., Aux sources du vin romain, dans le Latium et la Campanie à l’époque républicaine, in Ostraka, 10, 2001, p. 157-206 si occupa della produzione romana repubblicana, ma cf. la tabella cronologica leggermente modificata a p. 173. Anche G. Olcese, The production and circulation of Greco-Italic amphorae of Campania (Ischia/Bay of Naples), in Skyllis, 7, 2005/6, p. 60-75 tratta dei prodotti campani. Gli orli provenienti dal riempimento sotto il lastrico dell’agorà appartengono alla produzione magno-greca/siceliota (MGS). Lo stesso vale probabilmente anche per il piede di anfora K 26412. Si tratta di esemplari appartenenti alle MGS IV oppure MGS V della classificazione di van der Mersch; data la frammentarietà dei reperti una sicura attribuzione all’uno o all’altro gruppo non sembra possibile.
Cf. Käch 2006, p. 63-64, no. 251-255, fig. 9. A. Lezzi-Hafter, Das Lampendepot vor der Ostfront, in H. P. Isler, Studia Ietina II. Der Tempel der Aphrodite. La ceramica proveniente dall’insediamento medievale: Cenni e osservazioni preliminari, Zurigo-Schwäbisch Hall, 1984, p. 87, p. 90-91.
Cf. Käch 2006, p. 81-86, no. 373-397, tav. 6-7, fig. 14; cf. Lezzi-Hafter, in Isler, Studia Ietina II cit., p. 90-94.
Cf. Käch 2006, p. 24-31, no. 27-63, tav. 1-2, fig. 2-4.
Cf. Käch 2006, p. 38-41, no. 110-127, tav. 3, fig. 5, in particolare i no. 112 e 114, fig. 5.
Nuova interpretazione secondo Frey-Kupper 2010, 168. Prima si pensava invece piuttosto a un chicco d’orzo. Cf. Frey-Kupper 2010, I, 4.1.3. e cat. 56-67; III, appendice 4. Anche H. P. Isler, Iscrizioni su ghiande missili dagli scavi di Monte Iato, in M. I. Gulletta (a cura di), Sicilia Epigrafica. Atti del convegno internazionale, Erice 15-18 Ottobre 1998, ASNP ser. IV quaderno 2, Pisa, 1999, p. 399, fig. 214.
Per la datazione già A. Cutroni Tusa, Il contributo dei rinvenimenti monetali di Monte Iato alla conoscenza della storia monetale della Sicilia antica. Un bilancio, in H. P. Isler – D. Käch (a cura di), Wohnbauforschung in Zentral – und Westsizilien. Akten der Forschungstagung, Zürich, 28. Februar – 3. März 1996, Zurigo, 1997, p. 14. S. Frey-Kupper, Ein «neuer»Acheloos der Iaitiner. Ein Beitrag zur Erforschung der frühen Münzprägung in Iaitas, in S. Buzzi et alii (a cura di), Zona Archeologica. Festschrift für Hans Peter Isler zum 60. Geburtstag, Bonn, 2001, p. 171. Un secondo tipo, menzionato da Cutroni Tusa, è invece un falso, cf. Frey-Kupper, Zona Archeologica cit. p. 159-168, p. 173, tav. 23.
Cf. Frey-Kupper 2010, I, 4.3.4. e cat. 563. Morgantina Studies II, p. 98, no. 314, tav. 27.
Cf. Frey-Kupper 2010, I, 4.3.4. e cat. 578-582. Gàbrici 1927,p. 174-175, no. 143-153, no. 155-156, tav. 5, 2.
Cf. Frey-Kupper 2010, I, 4.3.4. e cat. 584-585. Morgantina Studies II, p. 101, no. 333, tav. 31.
Cf. Frey-Kupper 2010, I, 4.3.2. e cat. 746-794. SNG Cop. 42, no. 94-97.
Denominazione secondo la Frey-Kupper. Per questa testa, diffusa sulle monete puniche della Sicilia, si trova anche la denominazione Tanit, p. e. H. Bloesch, Münzen vom Monte Iato, in Schweizer Münzblätter 22, 1972, Heft 86, p. 35, no. 1, oppure Persephone-Tanit, cf. P. R. Franke – M. Hirmer, Die griechische Münze, Monaco, 21972, tav. 74, no. 210-211.
Cf. Frey-Kupper 2010, I, 4.3.2. e cat. 815-1085. SNG Cop 42, no. 109-119.
cf. Frey-Kupper 2010, I, 4.3.2. e cat. 1111-1173. SNG Cop 42, no. 144-178.
cf. Isler, AK 2009 cit. (nota 3), p. 95-96, tav. 15, 1.
Per altri esemplari da Monte Iato cf. Caflisch 1991, p. 81-82, no. 314-321, tav. 4, con bibliografia di altri esemplari provenienti dalla Sicilia; datazione seconda metà del iv e inizi del iii sec. a.C. Per le lekythoi e aryballoi con reticolato a vernice nera anche Bisi 1967, p. 283-284 e gli esemplari p. 273-274, no. 2-5 e 9, tav. 71, 2, tav. 72, 1-2, tav. 73, 2. Cf. Bernabò Brea-Cavalier, Meligunìs-Lipàra 2 cit. (nota 13), tav. 118, 5 e (tomba 451) (datazione al periodo 335-310 a.C.). Bechtold 1999, p. 337, Viale Cicerone tomba 11-5, tav. 13, 129 (datazione della tomba 340-320 a.C.) e p. 339, Viale Cicerone tomba 37-3, tav. 13, 128.
Skyphoi di tipo attico con decorazione sovradipinta non sono rari a Lipari; cf. p. e. Cavalier, Nouveaux documents cit. (nota 10), fig. 47, c. d. f. Esemplari pubblicati appartenenti alla produzione lilibetana sono rarissimi; cf. l’unico esem-plare sovradipinto, molto tardo, da Bechtold 1999, p. 337, tomba 7-1 via Cicerone 1990, tav. 12, 112 (280-250 a.C.).
La disposizione delle rosette non trova un esatto confronto in Caflisch 1991. Per una rosetta simile, possibilmente dello stesso stampo, ma collocata al centro del piatto, cf. Caflisch 1991, p. 145, p. 172, R10, no. 713, tav. 13, fig. 22.
Caflisch 1991, p. 111, no. 486-488, tav. 19, fig. 14.
cf. Caflisch 1991, p. 126, no. 593, tav. 5, fig. 18; i confronti indicati dall’autore, Morel 1981, p. 292, serie 2126, tav. 118 e p. 305, serie 4313 b, tav. 126 non sono molto convincenti.
Cf. Caflisch 1991, p. 104, no. 448, fig. 13.
Cf. Morel 1981, p. 133, serie 1732, tav. 29.
Caflisch 1991, p. 115-116, no. 521, fig. 16. Stessa forma da Bechtold 1999, p. 63, C 19, tav. 3, 35. Cf. Morel 1981, p. 123, serie 1554, tav. 24.
La decorazione corrisponde al tipo R 2 del Caflisch 1991, cf.p. 171 e p. 172, no. 671, no. 733, no. 738, tav. 12, fig. 21 e fig. 23.
Per la forma cf. Caflisch 1991, p. 141, no. 691, fig. 21. Per decorazioni simili Caflisch 1991, p. 118, no. 536; p. 136-137, no. 662. 663; p. 140s, no. 686; p. 165, zD1-zD4, tav. 10, fig. 16 e fig. 20-21.
Cf. Caflisch 1991, p. 168, zP2, no. 535, tav. 11, fig. 16.
Cf. p. e. Morel 1981, p. 345-346, serie 5231. 5235, tav. 159-160. Forme chiuse a baccellature sono caratteristiche della produzione della ceramica di Gnathia. Cf. J. R. Magonza, Gnathia Pottery in the Akademisches Kunstmuseum Bonn, Mainz, 1976, p. 10-11. Per i problemi cronologici cf. le osservazioni a proposito della ceramica tipo Gnathia da Taranto, E. Lippolis, (a cura di.), Catalogo del Museo Nazionale Archeologico di Taranto III, 1. Taranto. La necropoli: Aspetti e problemi della documentazione archeologica tra vii e i sec. a.C., Taranto, 1994, p. 234 (fasi cronologiche, in particolare B e C) e p. 332-333 (S. Fozzer).
Cf. Frey-Kupper 2010, I, 4.3.4. e cat. 1086-1110. SNG Cop 42, no. 107-108
Cf. Isler, AK 2008 cit. (nota 7), p. 134; AK 2009 cit. (nota 3),. p. 97
Per una decorazione analoga cf. Caflisch 1991, p. 87, no. 344, fig. 9; p. 94, no. 384, fig. 10.
Cf. Caflisch 1991, p. 95, secondo tipo di decorazione (no. 394-402), anche per gli aspetti tecnici, e gli esemplari del tutto analoghi p. 95-96, no. 394-395, tav. 5, fig. 11
Cf. Caflisch 1991, p. 115, no. 521, fig. 16. Cf. Morel 1981, p. 123, serie 1554, tav. 24. Anche Bechtold 1999, p. 63, C 19, tav. 3, 35.
Cf. Frey Kupper I, 4.3.4. e cat. 1086-1110. SNG Cop 42,. no. 107-108.
Cf. Frey Kupper I, 4.3.4. e cat. 594-595. Gàbrici 1927, p. 175, no. 157-180, tav. 5, 1.
Cf. Frey Kupper I, 4.3.4. e cat. 607-616. Morgantina Studies II, p. 106, no. 367, tav. 35.
Isler, AK 2009 (nota 3), p. 97 con tav. 15, 3-4.
Per l’iconografia cf. due donne su un cratere campano, Trendall, The red-figured vases of Lucania, Campania and Sicily cit. (nota 8), p. 415, no. 362, tav. 167, 3.
Cf. sopra con nota 9.
Cf. Caflisch 1991, p. 162, no. 823-824, tav. 6, fig. 25. Per la forma e la cronologia in genere cf. V. R. Anderson-Stojanovic´, The chronology and function of ceramic unguentaria, in AJA 91, 1987, p. 106-114. Il tipo fusiforme nasce nel iv sec. a.C.
Cf. Frey-Kupper 2010, I, 4.3.2. e cat. 278-286. G. K. Jenkins, Punic Sicily 1, in SNR 50, 1971, p. 75, no. 19, tav. 24.
Cf. Frey-Kupper 2010, I, 4.3.2. e cat. 288. Jenkins, SNR 1971 cit., p. 75, no. 24, tav. 24.
Cf. Frey-Kupper 2010, I, 4.3.2. e cat. 709-737. Gàbrici 1927, p. 196, no. 44-52, tav. 10, 40.
Cf. Frey-Kupper 2010, I, 4.3.2. e cat. 795-814. SNG Cop 42, no. 102-105.
K. Dalcher, Studia Ietina VI. Das Peristylhaus 1 von Iaitas: Architektur und Baugeschichte, Zürich, 1994, p. 80-129.
Cf. Dalcher cit. p. 82. L’analisi si basa su 123 oggetti con rispettivo contesto stratigrafico.
Per i materiali stratigrafici pertinenti alla fase di costruzione cf. Dalcher cit. p. 80-101.
Cf. il diagramma cronologico da Dalcher cit. p. 82-85.
Cf. Käch 2006, p. 42 con nota 73 e 44, no. 131. Si tratta della lucerna Dalcher cit. p. 81, p. 100, L 1249, tav. 45; per la definizione del contesto cit. p. 80.
Per la storia del teatro greco cf. per ultimo H. P. Isler, Il teatro greco di Iaitas, in Sicilia Archeologica XXXIII 98, 2000, p. 201-220. Id., Il teatro greco di Iaitas, in Dioniso 2, 2003, p. 276-291.
Cf. per ultimo Isler, in Sicilia Archeologica 2000, cit., p. 213-214. Id., in Dioniso 2003, cit., p. 290. Ma cf. già H. Bloesch – H. P. Isler, Ricerche archeologiche sul Mont Iato, in Sicilia Archeologica iv 15, 1971, p. 13. Id., Zürcher Ietas- Grabung, in AK, 15, 1972, p. 35. Id., Monte Iato (Palermo). Scavi preliminari, in NSc 1972, p. 648.
Cf. H. P. Isler, Monte Iato: undicesima campagna di scavo, in Sicilia Archeologica XIV 46/47, 1981, p. 56-58, fig. 5-6. Id., Grabungen auf dem Monte Iato 1981, in AK, 25, 1982, p. 49, fig. 1.
H. P. Isler, Monte Iato: ventiduesima campagna di scavo, in Sicilia Archeologica XXVI 81, 1993, p. 7-8. Id., Grabungen auf dem Monte Iato 1992, in AK, 36, 1993, p. 59.
Cf. H. P. Isler, Monte Iato: tredicesima campagna di scavo, in Sicilia Archeologica XVI 52/53, 1983, p. 18, fig. 4. Id., Grabungen auf dem Monte Iato 1983, in AK, 27, 1984, p. 25, tav. 7, 1.
A. Frölich, Auswertung der stratigraphischen Ausgrabung der West-Analemma-Mauer des Theaters von Iaitas. Lizentiatsarbeit, Universität Zürich, Philosophische Fakultät, 1990 (in deposito presso la biblioteca centrale e universitaria di Zurigo).
Si tratta di Caflisch 1991, no. 284, no. 352, no. 592, no. 605, no. 700, no. 754, no. 781, no. 786
Per il tipo cf. Käch 2006, p. 67; dal contesto qui descritto provengono i due esemplari no. 286, no. 324.
Per il tipo cf. Käch 2006, p. 47-49; dal contesto qui descritto proviene l’esemplare no. 216.
Per il tipo cf. Käch 2006, p. 21-22; dal contesto qui descritto provengono i due esemplari no. 88, no. 93.
Cf. H. P. Isler, Monte Iato: L’abitato in epoca ellenistica, in Isler Käch, Wohnbauforschung cit. (nota 85) p. 29-35.
Cf. p. e. Campagna, SECI 2006, p. 21. Anche F. La Torre, SECI 2006, p. 89. Cf. già L. Campagna, La Sicilia di età repubblicana nella storiografia degli ultimi cinquant’anni, in Ostraka, 12, 2003, p. 10-11; la frase di G. Clemente citata ivi p. 19 vale anche per la posizione difesa dallo stesso Campagna!
Una datazione ribassista viene proposta anche da E. C. Portale, Per una rilettura delle arti figurative nella Provincia Sicilia: Pittura e mosaico tra continuità e discontinuità, in Seia, 6-7, 2001-2002, p. 64-69; non riesco a seguire l’argomentazione della Portale per un abbassamento della datazione stratigrafica della casa a peristilo, 1 ivi p. 66-67. Una datazione analoga è stata sostenuta già prima da R. J. A. Wilson, il quale si basa su confronti stilistici e formali, senza tenere conto dei risultati stratigrafici dello scavo; cf. per ultimo R. J. A. Wilson, Ciceronian Sicily: an archaeological perspective, in Ch. Smith e J. Serrati (a cura di), Sicily from Aeneas to Augustus. New approches in archaeology and history, Edinburgo, 2000, p. 148-150.
Cf. Campagna, SECI 2006, p. 33-34. Per una presunta lacuna nel tempo in epoca romana repubblicana in Sicilia che verrebbe chiusa con la cronologia ribassista cf. invece Torelli, SECI 2006, p. 11.
Torelli, SECI 2006, p. 12.
Torelli, SECI 2006, p. 12 collega la nascita della koiné con «il diffondersi dell’agricultura schiavistica».
Cf. a proposito Campagna, SECI 2006, p. 15-16, nota 8! Anche A. Mancini, SECI 2006, p. 167-176, in particolare p. 174.
Cf. M. H. Crawford, Coinage and money under the Roman Republic, Londra, 1985, p. 55-60. T. V. Buttrey, Morgantina and the Denarius, in Morgantina Studies II, p. 220-226.
Fonti iconografiche: Istituto di Archeologia dell’Università di Zurigo, Missione Archeologica Monte Iato.
Fonti iconografiche: Istituto di Archeologia dell’Università di Zurigo, Missione Archeologica Monte Iato.
Inicio de página