Bibliography
CAG 07 = J. Dupraz, Chr. Fraisse, Carte archéologique de la Gaule. 07. L’Ardèche, Paris, 2001.
CAG 26 = J. Planchon, M. Bois, P. Conjard-Réthoré, Carte archéologique de la Gaule. La Drôme. 26, Paris, 2010.
Allimant 1993 = A. Allimant, Les fossés du plateau de Lautagne, Valence (Drôme), dans RAN, 26, 1993, p. 113-116.
Andreau 1977 = J. Andreau, La vicinia d’Olbia, dans REA, 99, 1997, p. 463-474.
Argant et alii 2009 = Th. Argant, Valence-Mauboule (Drôme), rapport de fouilles, SRA Rhône-Alpes, Archeodunum, Chaponnay, 2009.
Barruol 1975 = G. Barruol, Les peuples préromains du Sud-Est de la Gaule. Étude de géographie historique, Paris, 1975.
Barruol 2002 = G. Barruol, Sextantio (Substantion). Castelnau-le-Lez (Hérault), dans J.-L. Fiches (éd.), Les agglomérations gallo-romaines en Languedoc-Roussillon, I, Lattes, 2002, p. 469-482.
Bérard et al. 1993 = G. Bérard, Y. Codou, J.-L. Fiches, G. B. Rogers, G. Sintès, Matavo (Cabasse, Var) et le pagus Matavonicus, dans RAN, 26, 1993, p. 301-337.
Berrendonner 2009 = Cl. Berredonner, Les Fabii et les provinces d’Occident au IIe siècle av. J.-C., dans Fr. Chausson (éd.), Occidents romains. Sénateurs, chevaliers, militaires, notables dans les provinces d’Occident (Espagnes, Gaules, Germanies, Bretagne), Paris, 2009, p. 9-21.
Blanc 1964 = A. Blanc, Valence des origines aux Carolingiens, Valence, 1964.
Bonsangue 2006 = M. L. Bonsangue, L’emporion de Narbonne. Économie et société (IIe siècle av. J.-C.-Ier siècle ap. J.-C.), Paris, 2006 (thèse de doctorat inédite).
Chastagnol 1995 = A. Chastagnol, La Gaule romaine et le droit latin, Lyon, 1995.
Chouquer – Odiot 1984 = G. Chouquer, Th. Odiot, L’évolution morpho-historique de la cité de Valence, dans DHA, 10, 1984, p. 361-396.
Christol 1994 = M. Christol, Pline l’Ancien et la formula de la Narbonnaise, dans S. Demougin et Cl. Nicolet (éd.), La mémoire perdue. À la recherche des archives oubliées, publiques et privées de la Rome ancienne, Paris, 1994, p. 45-63.
Christol 1999 = M. Christol, La municipalisation de la Gaule narbonnaise, dans M. Dondin-Payre, M.-Th. Raepsaet-Charlier (éd.), Cités, municipes, colonies. Les processus de municipalisation en Gaule et en Germanie sous le Haut-Empire, Paris, 1999, p. 1-27.
Christol 2008 = M. Christol, Colonie de vétérans et communautés indigènes, dans J.-M. Rouquette (dir.), Arles. Histoire, territoires et cultures, Paris, 2008, p. 125-134.
Christol 2009 = M. Christol, Géographie administrative et géographie humaine entre Rhône et Pyrénées, dans L. Callegarin, Fr. Réchin (éd.), Espaces et sociétés à l’époque romaine : entre Garonne et Èbre, Pau, 2009, p. 28-37.
Christol 2010a = M. Christol, Une histoire provinciale : la Gaule narbonnaise de la fin du IIe siècle av. J.-C. au IIIe siècle ap. J.-C., Paris, 2010.
Christol 2010b = M. Christol, Remarques sur les recettes d’une colonie romaine, dans MEFRA, 122/1, 2010, p. 15-23.
Christol 2011 = M. Christol, Ressources des colonies, ressources de l’État, dans S. Demougin, J. Scheid (éd.), Colons et colonies dans le monde romain, Rome, 2011, p. 65-86.
Clavel-Lévêque 1983 = M. Clavel-Lévêque, Cadastres, centuriations et problèmes d’occupation du sol dans le Biterrois, dans M. Clavel-Lévêque (éd.), Cadastres et espace rural. Table ronde de Besançon, mai 1980, Paris, 1983, p. 207-258.
Conjard Réthoré – Ferber 2013 = P. Conjard Réthoré, E. Ferber, Les camps romains du plateau de Lautagne à Valence (26) : état de la question, dans RAN, 46, 2013, p. 2011-220.
Desbat – Maza 2008 = A. Desbat, G. Maza, Militaria de la moyenne vallée du Rhône (Lyon, Vienne, Valence), dans M. Poux (dir.), Sur les traces de César. Militaria tardo-républicains en contexte gaulois, Glux-en-Glenne, 2008, p. 237-250.
Dubouloz 2012 = J. Dubouloz, Terres, territoire et juridiction dans les cités de l’Occident romain : le regard des arpenteurs, dans J. Dubouloz, A. Ingold (éd.), Faire la preuve de la propriété. Droits et savoirs en Méditerranée (Antiquité-Temps modernes), Rome, 2012, p. 79-128.
Faure – Tran 2009 = P. Faure, N. Tran, Un hommage à l’empereur dans une inscription fragmentaire inédite de Soyons (Ardèche. Territoire de la colonie de Valence), dans RAN, 42, 2009, p. 338-343.
Faure – Tran 2011 = P. Faure, N. Tran, Les origines de la colonie de Valence (Gaule narbonnaise), dans S. Demougin, J. Scheid (éd.), Colons et colonies dans le monde romain, Rome, 2011, p. 41-64.
Fiches 2004 = J.-L. Fiches, Art et pratiques funéraires des élites dans la cité des Volques Arécomiques, dans M. Cébeillac-Gervasoni, L. Lamoine, Fr. Trément (éd.), Autocélébration des élites locales dans le monde romain. Contexte, textes, images (IIe s. av. J.-C. – IIIe s. ap. J.-C.), Clermont-Ferrand, 2004, p. 403-422.
Fishwick 2007 = D. Fishwick, Numen Augustum, dans ZPE, 160, 2007, p. 247-255.
Gagliardi 2006 = L. Gagliardi, Mobilità e integrazione delle persone nei centri cittadini romani : aspetti giuridici. Vol. 1 : La classificazione degli incolae, Milan, 2006.
Gascou 2000a : J. Gascou, L’inscription de Saint-Jean-de-Garguier en l’honneur du sévir augustal Q. Cornelius Zosimus, dans MEFRA, 112/1, 2000, p. 279-295.
Gascou 2000b = J. Gascou, Le gentilice Vrittius. Remarques sur l’onomastique du pagus Lucretius (territoire oriental d’Arles), dans ZPE, 130, 2000, p. 223-231.
Gascou 2002 = J. Gascou, Une inscription de Martigues et le statut de Maritima Auaticorum, dans RAN, 35, 2002, p. 195-198.
Gayraud 1981 = M. Gayraud, Narbonne antique des origines à la fin du IIIe siècle, Paris, 1981.
Jacques 1990 = Fr. Jacques, Les cités de l’Occident romain, Paris, 1990.
Labrousse 1968 = M. Labrousse, Toulouse antique des origines à l’établissement des Wisigoths, Paris, 1968.
Loriot – Rémy 1988 = X. Loriot, B. Rémy, Corpus des trésors monétaires de la France. Tome V.2, Rhône-Alpes. Drôme, Isère, Savoie, Haute-Savoie, Paris, 1988.
Mauné 2002 = S. Mauné, Cessero/St-Thibéry (Hérault), dans J.-L. Fiches (éd.), Les agglomérations secondaires antiques en Languedoc-Roussillon, I, Lattes, 2002, p. 333-345.
Mauné – de Chazelles = S. Mauné, C. A. de Chazelles, Dynamique du peuplement et occupation du sol sur le territoire de Montlaurès, dans M. Clavel-Lévêque, A. Vignot (éd.), Cité et territoire. 2, Paris, 1998, p. 187-208.
Meid 2005 = W. Meid, Keltische Personennamen in Panonien, Budapest, 2005.
Moret 2008 = P. Moret, Tolosa, 106-47 av. J.-C. : topographie et histoire, dans Pallas, 76, 2008, p. 295-329.
Napoli – Rebuffat 1992 = J. Napoli, R. Rebuffat, Les milliaires ardéchois d’Antonin le Pieux, dans Gallia, 49, 1992, p. 51-79.
Piganiol 1962 = A. Piganiol, Les documents cadastraux de la colonie romaine d’Orange, Paris, 1962.
Poma 2005 = G. Poma, Le regole della convivenza tra i cittadini e « immigrati » in età imperiale, dans M. G. Angeli Bertinelli et A. Donati (éd.), Il cittadino, lo straniero, il barbaro, fra integrazione ed emarginazione nell’antichità, Rome, 2005, p. 185-212.
Poux 2008 = M. Poux, L’empreinte du militaire tardo-républicain dans les faciès mobiliers de la Tène finale. Caractérisation, chronologie et diffusion de ses principaux marqueurs, dans M. Poux (dir.), Sur les traces de César. Militaria tardo-républicains en contexte gaulois, Glux-en-Glenne, 2008, p. 299-432.
Rémy 2006 = B. Rémy, La dénomination des habitants de la colonie de Valence (Narbonnaise), dans S. Demougin, X. Loriot, P. Cosme et S. Lefebvre (éd.), H.-G. Pflaum, un historien du XXe siècle, Genève, p. 305-341.
Silvino et alii 2011 = T. Silvino, G. Maza, P. Faure, N. Tran, Nouvelles données sur les origines de la colonie romaine de Valence (Drôme), dans Gallia, 68/2, 2011, p. 109-154.
Tarpin 1993 = M. Tarpin, Un pagus Sallèles d’Aude ? Essai sur les pagi de Narbonnaise, dans RAN, 26, 1993, p. 259-276.
Tarpin 2002 = M. Tarpin, Vici et Pagi dans l’Occident romain, Rome, 2002.
Thomas 1996 = Y. Thomas, « Origine » et « commune patrie ». Étude de droit public romain (89 av. J.-C. – 212 ap. J.-C.), Rome, 1996.
Will 1996 = E. Will, Les origines de la colonie romaine de Valence, dans BSNAF, 1996, p. 92-102.
Top of page
Notes
Je remercie chaleureusement M. Christol et M.-Th. Raepsaet-Charlier de leurs utiles remarques et suggestions. CIL, XII, 1748 = I2, 790 ; ILN, Valence 6.
Faure – Tran 2011 ; ILN, Valence, p. 43-51.
Sauf mention contraire, les dates évoquées sont antérieures à l’ère chrétienne.
Telle est la reconstruction proposée par M. Christol depuis les années 1990, dans diverses publications : voir en particulier Christol 1999.
Chastagnol 1995, p. 134 : « L’épigraphie de Valence est trop pauvre pour nous informer en quoi que ce soit sur les incolae du lieu. »
P. Réthoré est l’auteur non seulement de la longue notice de la CAG 26 consacrée à Valence (p. 621-698), mais aussi des notices consacrées aux communes du Valentinois. Le chapitre d’introduction de G. Chouquer (p. 97-112) est intitulé « Archéogéographie des planimétries et des centuriations de la plaine de Valence. » Il s’ouvre par une présentation des recherches pionnières sur les centuriations romaines qui, au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale, firent de la plaine valentinoise un cas d’école.
Sur le sens très général d’habitant que peut recouvrir le mot incola : voir TLL, VII, 1, col. 972-975. Poma 2005, p. 188-189, et Gagliardi 2006, p. 1-4, 57-58, 156-160, résument la bibliographie antérieure et donnent les principales références textuelles. Sur les différentes acceptions du terme, voir Thomas 1996, p. 25-34 et en particulier p. 28-29, qui traitent des « citoyens-résidents primitifs, devenus étrangers sur leur propre sol à la suite d’une conquête ».
Strab., IV, 1, 11.
D. C., XXXVII, 47 ; voir aussi Liv., Per., 103.
Will 1996, p. 95-97.
Barruol 1975, p. 231-236 ; Christol 2009, p. 30-31.
Plin., NH, III, 34 et 36 ; Strab., IV, 1, 11.
Ptol., Géog., II, 10, 12-14.
Sur la soumission des Salasses, voir essentiellement D. C., LIII, 25, 2-5 ; Strab., IV, 6, 7.
D., 6753 ; Inscr. It., XI, 1, 6 ; I. Aug. Praetoria, 1 : Imp(eratori) Caesa[ri] / diui f(ilio) Augus[to], / co(n)s(uli) XI, imp(eratori) VI[II], / tribunic(ia) pot(estate), / Salassi incol(ae) / qui initio se / in colon(iam) con[t(ulerunt)] / patron(o). G. Walser propose de dater l’inscription des années 23-21 ; A. Chastagnol des années 20-16.
CAG 26, p. 102.
CAG 26, p. 194-197 ; 457-459 ; 391-394.
Loriot – Rémy 1988, p. 25-26, n°30.
Ibid., p. 22, n°21.
CAG 07, p. 395-404 (notice de J.-Cl. Courtial et O. Darnaud).
Mauné – de Chazelles 1998, p. 187-208.
Le cas biterrois diffère toutefois de celui de Valence, car l’occupation de Béziers est bien antérieure à l’implantation de colons romains. Voir Clavel-Lévêque 1970, p. 99-101.
Allimant 1993 est le point de départ de Desbat – Maza 2008, p. 248-249.
Je remercie T. Silvino et G. Maza de m’avoir informé de la réalisation d’un diagnostic archéologique sur le plateau en 2011, par E. Ferber (INRAP), et de la découverte « d’une série de fossés comblés par du mobilier amphorique se rapportant aux vestiges de camps ». Bien après l’élaboration de cet article (en 2011), j’ai pris connaissance de Conjard Réthoré – Ferber 2013, publié en 2014, qui constitue désormais l’article de référence sur les occupations militaires successives du plateau de Lautagne.
Stéphane de Byzance, Ethnika, éd. Meineke, Berlin, 1849 (réimpr. Chicago, 1992), p. 654 : Φαβία, πόλις Κελτογαλατῶν, κτίσμα Φαβίου στρατηγοῦ ῾Ρωμαίων.
Strab., IV, 1, 5. Voir aussi Liv., Per., 61 et Cassiod., Chron., p. 131. Voir Berrendonner 2009, p. 14 et 20.
D. C., XXVII, 90 . ῞Οτι Τόλοσσαν πρότερον μὲν ἔνσπονδον οὖσαν τοῖς ῾Ρομαίοις, στασιάσασαν δὲ πρὸς τὰς τῶν Κίμβρων ἐλπίδας ὡς καὶ τοὺς φρουροὺς δεθῆναι… Le texte évoque le soulèvement des Volques Tectosages de 106, encouragé par les troubles causés par l’invasion des Cimbres : il consista notamment à arrêter des « gardes » qu’il convient de considérer comme romains. Voir e.g. Labrousse 1968, p. 124. Moret 2008, p. 300, doute néanmoins de la présence continue de soldats romains à Toulouse durant la décennie suivant le conflit de 125-117 et préfère considérer les « gardes » de 106 comme un détachement militaire dépêché à Toulouse quelques mois avant le soulèvement.
Oros., Hist., V, 16, 9 : Igitur Marius quarto consul [a. 104] cum iuxta Isarae Rhodanique flumina, ubi in sese confluunt, castra posuisset… De manière beaucoup plus imprécise, assurément, Lucain (BC, I, 399-401) signale que, parmi les cohortes que César avait cantonnées en Gaule et à qui il demanda de le rejoindre pour combattre les Pompéiens, se trouvaient des soldats qui « laissèrent les marais de l’Isère ».
Conjard Réthoré – Ferber 2013, p. 216-218, en particulier.
Chouquer – Odiot 1984 ; CAG 26, p. 97-112.
Sur le cadastre précolonial de Béziers, voir Clavel-Lévêque 1983, p. 219-241, en particulier p. 240 (« le cadastre B pourrait constituer alors à la fois la première division du sol pérégrin dans cette zone, un élément de contrôle des populations encore agitées et un moyen d’installer les possesseurs italiens de domaines et de troupeaux dont le Pro Fonteio et le Pro Quinctio attestent, vers la même époque, la présence en Transalpine »). Sur le problème général posé par les grilles cadastrales antérieures à la colonisation césaro-augustéenne, imputables à une volonté de contrôle plus que de distribution de lots, voir Christol 2010a, p. 69. Sur l’identification du cadastre B à une limitatio antérieure au lotissement des vétérans de la Deuxième Légion à Orange, et du cadastre C à l’outil plus récent utilisé pour les véritables diuisio et adsignatio, voir Christol 2010a, p. 73-85. Comme le souligne Christol 2011, p. 72-73, le fait que les lots coloniaires d’Orange soient ex tributario solo suppose qu’avant la déduction de 35, l’ensemble du futur territoire de la colonie ait correspondu à un sol tributaire, ce qui justifiait sa centuriation à des fins fiscales.
CAG 26, p. 440-442, à propos du site de la Maison Alliod et de la Ferme Saint Achille : « des traces de limites parcellaires fossiles sont orientées selon l’une et l’autre centuriation, autour d’un enclos d’habitat du même type que les enclos de l’âge du Fer. Il faut remarquer ici l’absence de traces correspondant aux axes théoriques des deux centuriations. Le gisement présente le grand intérêt par rapport au raisonnement qu’on est en droit de tenir sur l’orientation de la centuriation A. On observe en effet que l’enclos en adopte approximativement la direction sur trois de ces côtés, et que la relation avec le parcellaire 12°/13° est directe. On a donc ici un exemple de site pouvant indiquer l’emploi – au moins local – de cette orientation à l’époque préromaine. »
CAG 26, p. 632-633 et 695.
Silvino et alii 2011. Les découvertes faites en cette zone du centre-ville viennent s’ajouter à celles des sites de la Préfecture et de la Place des Ormeaux, fouillés par P. Réthoré.
Poux 2008, p. 381-383, affirme notamment que les fibules dites « militaires » étaient « très certainement conservées par les vétérans au terme de leur service ».
Argant et alii 2009 ; CAG 26, p. 631.
CAG 07, p. 395-404.
CIL, XII, 2697 ; ILN, Valence 72. CIL, XII, 2657 ; ILN, Valence 73.
CIL, XII, 2656 ; ILN, Valence 70 : Deae Soioni / aug(ustae), / Luccius Marcia(nus) / et Sennius Marianus / de suo posuerunt / loco priuato / Vpeior(um) pupillor(um).
On relève ainsi des noms formés sur cette racine en Germanie supérieure (Uppilius, CIL, XIII, 6198), en Norique (e.g. Uppia, CIL, III, 11571), en Pannonie (Uppu, CIL, III, 10895) ou en Dalmatie (Upio, CIL, III, 3110). Voir Meid 2005, p. 299-300.
Gayraud 1981, p. 218 notamment ; Bonsangue 2006, p. 164-180.
Mauné – de Chazelles 1998, p. 193.
Comme Montlaurès, Soyons se trouvait sans doute dans une zone centuriée : l’empreinte du cadastre B de Valence a été repérée sur la rive ardéchoise du Rhône (voir Blanc 1964, p. 28-31, repris par la CAG 07, p. 81-82).
Faure – Tran 2009 : [--- ? Imp(eratori) Caesari / M(arco) Aur(elio) Antonino Aug(usto), / Pio, Fel(ici), A]ra[b(ico), Adiaben(ico), / Parth(ico)] ma[x(imo), Brit(annico) / max(imo),] German[ico max(imo), / po]ntifici [max(imo)] / ---.
Plin., NH, III, 36-37. Sur Cessero, voir Mauné 2002 ; sur les trois oppida à la fois, voir Christol 2010a, p. 157-174.
Plin., NH, III, 32-33.
Sur les documents cadastraux d’Orange et les Tricastins, voir Piganiol 1962, p. 149-262 ; et en dernier lieu Christol 2011, qui cite l’abondante bibliographie qui s’est développée depuis la publication assurée par A. Piganiol.
Chastagnol 1995, p. 134, qui traite de ces exploitants tricastins, développe, en fait, une argumentation assez ambiguë, avant d’en venir à une conclusion tranchée : « Puisque nous sommes bien avec eux dans le territoire de la colonie, comme le montrent les portions voisines des mêmes centuries, les unes qualifiées de reddita coloniae, les autres de ex tributario solo (c’est-à-dire distribuées aux colons), il est évident que ces Tricastini ne sont pas des citoyens romains ; ils sont censés relever de la cité voisine des Tricastins, mais sont en fait originaires du territoire de la colonie d’Orange. On leur laisse donc leur nom ethnique ; leur sort est alors comparable à celui des Salasses à l’intérieur de la colonie d’Aoste, et c’est pourquoi nous sommes en droit de supposer que, comme ces derniers, ils jouissent du statut d’incolae au sens que nous avons défini à Narbonne et à Aoste. »
Dubouloz 2012, en particulier p. 99-123.
Christol 2010b, p. 17.
AE, 1962, 143 (de Vaison-la-Romaine) évoque une flaminica colonia Flauia Tricastinorum.
Mauné 2002, p. 333.
Tarpin 2002, p. 220-232, en particulier 231-232. Étant donné la complexité du dossier, nous avons fait le choix de concentrer nos analyses sur les pagi attestés dans les colonies de droit romain déduites en Narbonnaise. En plus des cas développés ci-dessous, il faut relever l’existence d’un pagus Mineruius sur le territoire d’Orange (CIL, XII, 1243).
CIL, XII, 5370 : T(itus) Valerius C(ai) f(ilius) Senecio, / P(ublius) Vsulenus Veientonis l(ibertus) / Phileros, / T(itus) Alfidius T(iti) l(ibertus) Stabilio, / M(arcus) Vsulenus M(arci) l(ibertus) Charito, / magistri pagi, ex reditu fani / Larrasoni cellas faciund(um) / curauerunt idemque probauerunt. Voir aussi CIL, XII, 5369 : P(ublius) Cornelius / Phileros / Larrasoni / u(otum) s(oluit) l(ibens) m(erito). Et enfin IG, XIV, 2520 : --- / Λαρρασῶνι / δῶρον. Le sanctuaire de Larraso était lié à une source (la Font de Comigne). Sur l’ensemble du dossier, voir Christol 2010a, p. 445-465. Sur la base d’une inscription très fragmentaire, Tarpin 1993 propose d’identifier un autre pagus sur le territoire de Narbonne, centré sur l’agglomération de Sallèles-d’Aude. Voir AE, 1993, 1178 : Pago / Mesenco M( ?) / I( ?).
CIL, XII, 342 ; ILN, Fréjus 164 : Pro salute / C(ai) Caesaris German(ici) / f(ilii) Germanic(i) August(i), / pagus Matauonicus. Sur ce pagus, voir Bérard et al. 1993.
Christol 2008, p. 127-128.
CIL, XII, 594 : [P]agani pagi Lucreti qui sunt fini/bus Arelatensium loco Gargario, Q(uinto) Cor(nelio) / Marcelli lib(erto) Zosimo, IIIIIIuir(o) Aug(ustali) col(onia) Iul(ia) / Paterna Arelate, ob honorem eius. Qui notum (sic) fecit / iniuriam nostram omnium saec[ulor]um sacra/tissimo principi T(ito) Aelio Antonino [Aug(usto) Pio. Te]r Romae / misit, per multos annos ad praesides pr[ouinci]ae perse/cutus est iniuriam nostram suis in[pensis e]t ob hoc / donauit nobis inpendia quae fecit, ut omnium saecu/lorum sacratissimi principis Imp(eratoris) Caes(aris) Antonini Aug(usti) Pii / beneficia durarent permanerentque quibus frueremur / [aquis] et balineo gratuito quod ablatum erat paganis / quod usi fuerant amplius annis XXXX.
Sur ce point, nous nous démarquons de Gascou 2000a, p. 290-292, qui estime que l’inscription fait allusion à des thermes locaux. Nous partageons l’avis de Jacques 1990 et de Christol 2008, p. 133-134, qui considèrent qu’il s’agit au contraire de thermes du chef-lieu colonial.
Voir Gascou 2000b, p. 223-231, à propos de AE, 2000, 880 (L. Vrittius Avitus) ; CIL, XII, 5788 (Derceia Venilati f.) ; CIL, XII, 602 (Escengolatis Venimari f.) ; CIL, XII, 607 (Prima Sanuilli f.) ; AE, 2000, 881 (Litumarus Metelicci f., Mala Actalonis f.).
Plin., NH, III, 34.
Gascou 2002, p. 195-198 (d’où AE, 2002, 916).
Christol 2008, p. 127. Tout dépend du sens d’oppidum dans le texte de Pline. J. Gascou admet sa polysémie et donc la possibilité de son emploi pour désigner une simple agglomération, indépendamment de toute idée de statut, quand il n’est pas explicitement question d’oppidum latinum. Ayant démontré par ailleurs que Pline était tributaire d’un document administratif consignant le statut des diverses communautés de Narbonnaise (la formula prouinciae), M. Christol considère les oppida du texte de Pline comme des cités de plein exercice, tous dotés du droit latin à partir de César.
ILGN, 44 : Genio Viciniae / Castellanae Ol/biensiun (sic), L(ucius) Rupil(i)us / Iacchus d(ono) d(edit) c(um) s(uis). Étudiée par Andreau 1997, p. 463-474.
Soyons a toujours appartenu au diocèse de Valence. Au nord, l’autorité de l’évêque de Vienne sur les paroisses de rive droite ne dépassait pas le Doux. La limite du territoire helvien devait se situer à une quinzaine de kilomètres au sud de Soyons. La série de milliaires de la « Voie des Helviens », dont le bornage sous Antonin le Pieux fut sans doute systématique, en donne un indice antique : voir Napoli – Rebuffat 1992.
Plin., NH, III, 37 : … oppida uero ignobilia XVIIII, sicut XXIIII Nemausiensibus adtributa. Sur le statut de ces oppida ignobilia, en particulier sur la probabilité de leur adtributio, voir Christol 1994, p. 58-61.
CIL, XII, 4189 : Cn(aeus) Plaetorius Macrinus / colonis et incolis, / ex ea pequnia quae ei in / statuas conlata est. M. Christol comprend et traduit l’inscription ainsi : « Cn. Plaetorius Macrinus pour les colons et les habitants du lieu avec l’argent qui a été collecté pour lui (auprès d’eux), en vue de (la réalisation par lui de) statues ». Voir Barruol 2002, p. 469-482, en particulier 470 (qui s’appuie sur l’analyse communiquée par M. Christol) ; Fiches 2004, p. 408.
CIL, XII, 4190 = I2, 2281 : Sex(tus) Vetto, C(aius) Pedo, aed(iles), / uiam, lacum ex d(ecreto) d(ecurionum) / refic(iendum) coer(auerunt). Voir Christol 2010a, p. 64-65, 190 et 417.
CIL, XII, 4333. Voir Gayraud 1981, p. 358-366 et, en dernier lieu, Fishwick 2007, p. 247-255, pour qui l’autel est probablement une copie d’époque antonine.
Néanmoins, compte tenu de la présence (en nombre et à date haute) d’Italiens installés à Narbonne indépendamment des déductions coloniales de 118 et de 46, soulignée notamment par Bonsangue 2006, on ne peut exclure qu’une partie des incolae évoqués sur l’autel soit constituée, non pas de pérégrins autochtones, mais de citoyens romains étrangers au corps civique de Narbonne.
CIL, XIII, 1998 : épitaphe d’un Véliocasse d’origine, sublectus in numer(o) colonor(um) Lug(dunensium).
Chastagnol 1995 p. 126 : « il ne fait guère de doute que ces incolae des colonies romaines ont obtenu ensuite la citoyenneté romaine et l’égalité avec les colons assez rapidement, probablement tous (au moins en Narbonnaise) avant la fin du Ier s., et dès lors, tous les habitants libres étaient citoyens romains ; seuls des incolae venus du dehors pouvaient y garder un nom unique. »
CIL, XII, 1773 ; ILN, Valence 35 : Primo, Br[---] / filio, [---] / arbitrat[u ---] / P(ubli) Cossuti S[---].
Pour Béziers, voir CIL, XII, 4289 : [---]rus Siluini fil(ius) / [---] sibi et suis. Pour Orange voir CIL, XII, 1225 = ICalvet, 51(Paternus Certulli f.) et ci-dessous. Pour Aoste, voir ci-dessous.
CIL, V, 6850 ; I. Aug. Praetoria, 24 : [T(estamento)] f(ieri) i(ussit). / Maricca, Namici / fil(ia), sibi et / Saturninae, f(iliae), / T(itus) Tullius / Cassi fil(ius) / Secundus, / f(aciendum) [c(urauit)].
CIL, XII, 1234 = ICalvet, 87 : M(arco) Arruntio M(arci) l(iberto) / Verecundo, IIIIII/uir(o), Pupae Cilae f(iliae), / uxori, / Fuluiae Pupae f(iliae) / Secundinae, / heredes ex testam(ento).
Voir, à ce titre, la synthèse proposée par Rémy 2006. Sont ainsi attestés e.g. les gentilices Attius, Barbarius, Cabirius, Iccius, Severius.
Top of page